Как рассчитать индекс цен: формулы и разбор

Дано: корзина из трёх товаров. Хлеб подорожал с 40 до 44 руб., молоко с 60 до 66 руб., мясо с 300 до 450 руб.; объёмы изменились со 100 до 120, с 80 до 90 и с 40 до 20 штук. Найти: индивидуальные индексы цен и сводные индексы Ласпейреса, Пааше и Фишера.

Индивидуальный индекс - это отношение новой цены к старой, сводные различаются только тем, объёмы какого периода взяты весами. Ответ: 110%, 110% и 150% по товарам; $I_L = 133{,}1\%$, $I_P = 124{,}8\%$, $I_F = 128{,}9\%$. Калькулятор сверху пересчитает индексы под вашу корзину, ниже - решение по шагам.

Решение по шагам

Дано. Корзина из трёх товаров. Цены и объёмы за два периода:

Нужно найти индивидуальные индексы цен, агрегатные индексы Ласпейреса и Пааше и обобщающий индекс Фишера.

Шаг 1. Индивидуальные индексы цен. Для одного товара индекс цены - это просто отношение новой цены к старой:

$i = \frac{p_1}{p_0}.$

Считаем по каждому товару:

$$\begin{aligned} i_{\text{хлеб}} &= \frac{44}{40} = 1{,}10 = 110\%, \\ i_{\text{молоко}} &= \frac{66}{60} = 1{,}10 = 110\%, \\ i_{\text{мясо}} &= \frac{450}{300} = 1{,}50 = 150\%. \end{aligned}$$

Хлеб и молоко подорожали на 10%, мясо - сразу в полтора раза. Просто усреднить эти проценты нельзя: у товаров разный вес в расходах, поэтому нужен агрегатный (сводный) индекс, который учитывает объёмы.

Шаг 2. Агрегатный индекс Ласпейреса. Индекс Ласпейреса взвешивает цены по объёмам базисного периода $q_0$ - то есть отвечает на вопрос «во сколько раз подорожала бы прошлогодняя корзина в новых ценах»:

$I_L = \frac{\sum p_1 q_0}{\sum p_0 q_0}.$

Считаем числитель (стоимость старой корзины в новых ценах) и знаменатель (в старых ценах):

$$\begin{aligned} \sum p_1 q_0 &= 44 \cdot 100 + 66 \cdot 80 + 450 \cdot 40 = 4400 + 5280 + 18000 = 27680, \\ \sum p_0 q_0 &= 40 \cdot 100 + 60 \cdot 80 + 300 \cdot 40 = 4000 + 4800 + 12000 = 20800. \end{aligned}$$

$I_L = \frac{27680}{20800} = 1{,}331 = 133{,}1\%.$

По Ласпейресу цены выросли на 33,1%.

Шаг 3. Агрегатный индекс Пааше. Индекс Пааше берёт объёмы текущего периода $q_1$ - «во сколько раз подорожала нынешняя корзина по сравнению с тем, сколько она стоила бы в старых ценах»:

$I_P = \frac{\sum p_1 q_1}{\sum p_0 q_1}.$

$$\begin{aligned} \sum p_1 q_1 &= 44 \cdot 120 + 66 \cdot 90 + 450 \cdot 20 = 5280 + 5940 + 9000 = 20220, \\ \sum p_0 q_1 &= 40 \cdot 120 + 60 \cdot 90 + 300 \cdot 20 = 4800 + 5400 + 6000 = 16200. \end{aligned}$$

$I_P = \frac{20220}{16200} = 1{,}248 = 124{,}8\%.$

По Пааше рост цен - 24,8%, заметно меньше, чем по Ласпейресу. Причина в том, что мясо сильно подорожало, и в текущем периоде его стали покупать вдвое меньше ($q_1 = 20$ против $q_0 = 40$). Пааше «видит» этот сдвиг спроса и даёт более скромную оценку.

Шаг 4. Индекс Фишера. «Идеальный» индекс Фишера сглаживает расхождение - это среднее геометрическое двух предыдущих:

$I_F = \sqrt{I_L \cdot I_P} = \sqrt{1{,}331 \cdot 1{,}248} = \sqrt{1{,}661} = 1{,}289 = 128{,}9\%.$

Ответ. Индивидуальные индексы: хлеб и молоко 110%, мясо 150%. Сводные индексы цен: Ласпейреса $I_L = 133{,}1\%$, Пааше $I_P = 124{,}8\%$, Фишера $I_F = 128{,}9\%$. По корзине в целом цены выросли примерно на 25–33% в зависимости от способа взвешивания.

Ласпейрес, Пааше и Фишер: чем различаются

Все три индекса отвечают на один вопрос - насколько подорожала корзина, - но по-разному фиксируют объёмы:

• Ласпейрес ($q_0$, базисные веса) обычно завышает рост цен: он предполагает, что структура потребления не изменилась, хотя люди сокращают покупки подорожавших товаров. На этом индексе строят большинство индексов потребительских цен (ИПЦ), потому что базисные веса не нужно пересчитывать каждый период.
• Пааше ($q_1$, текущие веса) обычно занижает рост: он уже учитывает переход спроса на более дешёвые товары. По Пааше считают, например, дефлятор ВВП.
• Фишер - среднее геометрическое двух, лишённое их систематических смещений. Он «идеальный» в том смысле, что удовлетворяет тесту обратимости во времени, но требует данных об объёмах обоих периодов.

Отсюда общее правило проверки: индекс Фишера всегда лежит между Ласпейресом и Пааше, а сам разброс тем больше, чем сильнее изменилась структура корзины. Если у вас $I_P > I_L$, стоит перепроверить арифметику - при обычном «замещении» дорогих товаров дешёвыми бывает наоборот.

Индекс цен как индекс инфляции

Из индекса цен напрямую получают темп прироста цен (уровень инфляции за период):

$\text{прирост} = (I - 1) \cdot 100\%.$

Для нашей корзины по Ласпейресу это $133{,}1\% - 100\% = 33{,}1\%$. Если известны не сами цены, а средние индексы по группам товаров и доли расходов $d$, сводный индекс считают как среднюю взвешенную из индивидуальных индексов:

$I = \sum i \cdot d, \qquad \sum d = 1.$

Например, если продукты подорожали на 12% ($i = 1{,}12$) с долей расходов $d = 0{,}6$, а услуги - на 8% ($i = 1{,}08$) с долей $0{,}4$, то сводный индекс цен $I = 1{,}12 \cdot 0{,}6 + 1{,}08 \cdot 0{,}4 = 0{,}672 + 0{,}432 = 1{,}104$, то есть 110,4% - инфляция 10,4%. Эта форма - та же формула Ласпейреса, только веса заданы не объёмами, а готовыми долями стоимости.

Частые ошибки

• Усреднение процентов без весов. Нельзя брать простое среднее индивидуальных индексов (110%, 110%, 150% → 123,3%) - это игнорирует, что товары занимают в расходах разную долю. Нужен взвешенный агрегатный индекс.
• Путаница объёмов $q_0$ и $q_1$. Ласпейрес - веса базисного периода в числителе и знаменателе, Пааше - текущего. Если подставить $q_1$ в формулу Ласпейреса, получится смесь, не имеющая смысла.
• Разные веса в числителе и знаменателе одного индекса. Внутри одного агрегатного индекса объёмы фиксированы: в $I_L$ и сверху, и снизу стоит $q_0$, в $I_P$ - $q_1$. Меняется только цена.
• Индекс минус 100% забыт. Индекс 133,1% - это не «инфляция 133%». Прирост цен = индекс − 100% = 33,1%.
• Округление промежуточных сумм. Суммы $\sum p q$ считают точно и округляют только итоговый индекс - иначе накапливается ошибка, особенно при близких $I_L$ и $I_P$.

FAQ

Какой индекс использовать, если в условии не сказано? Если даны объёмы только базисного периода - считайте Ласпейреса, только текущего - Пааше. Если есть объёмы обоих периодов и просят «наиболее точный» индекс, добавьте Фишера. Формулировка «агрегатный индекс цен» по умолчанию чаще всего подразумевает Ласпейреса.

Почему индекс Пааше получился меньше Ласпейреса? Потому что в текущем периоде корзина сместилась в сторону товаров, подорожавших меньше (мяса стали покупать вдвое меньше). Пааше учитывает этот сдвиг и даёт более низкую оценку роста цен. Это типичная ситуация, а не ошибка.

Можно ли считать индекс цен без объёмов, только по ценам? Только для одного товара (индивидуальный индекс $p_1/p_0$) или как невзвешенный агрегатный индекс $\sum p_1 / \sum p_0$, но последний применяют редко: он приравнивает по важности дешёвый и дорогой товар. Для корректного сводного индекса нужны веса - объёмы или доли расходов.

Коротко

Индивидуальный индекс цены - это отношение $i = p_1/p_0$. Для корзины товаров считают агрегатные индексы: Ласпейреса $I_L = \frac{\sum p_1 q_0}{\sum p_0 q_0}$ (веса базисного периода, обычно завышает), Пааше $I_P = \frac{\sum p_1 q_1}{\sum p_0 q_1}$ (веса текущего периода, обычно занижает) и Фишера $I_F = \sqrt{I_L \cdot I_P}$ (среднее геометрическое, всегда между ними). В разобранном примере $I_L = 133{,}1\%$, $I_P = 124{,}8\%$, $I_F = 128{,}9\%$. Уровень инфляции по корзине равен индекс минус 100%.