Языковые универсалии: типы и примеры Гринберга

Языковые универсалии - свойства, которые обнаруживаются во всех языках мира или в подавляющем их большинстве. Утверждение «во всех языках различаются гласные и согласные» и утверждение «если базовый порядок слов ставит глагол перед подлежащим, в языке будут предлоги, а не послелоги» устроены по-разному: первое просто приписывает общее свойство, второе связывает два независимых признака условием. В курсе общего языкознания и типологии ждут не списка «что общего у всех языков», а понимания, как такие обобщения выводят из выборки и чем их опровергают. Ниже - типы универсалий, список Джозефа Гринберга, современная проверка по базам данных и линии критики. Форма ниже собирает точный запрос под нужный тип универсалии или конкретное задание.

Откуда взялась программа поиска универсалий

Мысль, что за разнообразием языков стоит общий каркас, старше лингвистики: её высказывали модисты XIII века и авторы грамматики Пор-Рояля 1660 года. Программой она стала в апреле 1961 года, когда в Доббс-Ферри под Нью-Йорком прошла конференция по языковым универсалиям, а два года спустя вышел сборник «Universals of Language». Открывал его «Меморандум о языковых универсалиях» Джозефа Гринберга, Чарльза Осгуда и Джеймса Дженкинса, а центральной оказалась статья Гринберга о порядке значимых элементов с приложением из сорока пяти пронумерованных универсалий. По-русски сборник известен как пятый выпуск серии «Новое в лингвистике» (1970), откуда термин и пришёл в отечественную традицию.

Принципиален здесь метод. Гринберг не выводил универсалии из теории языковой способности, а получал их индуктивно: брал выборку языков, сводил признаки в таблицу и смотрел, какие сочетания встречаются, а какие не встречаются никогда. Универсалия поэтому - эмпирическое утверждение, опровержимое одним новым языком.

Абсолютные, статистические, импликативные

Классификация строится по двум независимым осям, и смешение этих осей - самая частая ошибка в учебных работах.

Первая ось - сила утверждения. Абсолютные универсалии не знают исключений: в записи $\forall L\,(Q(L))$ признак приписывается каждому языку. Пример - универсалия 42 Гринберга: во всех языках есть местоименные категории минимум трёх лиц и двух чисел. Статистические универсалии (в русской традиции - фреквенталии) исключения допускают, но фиксируют распределение, далёкое от случайного: признак есть у подавляющего большинства языков, а отклонения требуют отдельного объяснения.

Вторая ось - форма. Простые универсалии приписывают свойство языку как таковому. Импликативные связывают два признака условием $P \rightarrow Q$: «если язык обладает свойством $P$, он обладает и свойством $Q$». Такое утверждение ничего не говорит о том, сколько языков имеют $P$, - оно запрещает ровно одну комбинацию из четырёх.

Рассчитать для своей задачи

Проверка импликативной универсалии сводится к попытке заполнить запретную клетку: одного языка с $P$ и без $Q$ достаточно, чтобы абсолютная импликация стала статистической. Оси комбинируются свободно. Универсалия 3 - абсолютная импликативная: язык с доминирующим порядком VSO (глагол - подлежащее - дополнение) всегда имеет предлоги. Универсалия 4 - статистическая импликативная: язык с порядком SOV использует послелоги «с частотой, значительно превышающей случайную».

Дополнительно универсалии делят по языковому уровню (фонологические, морфологические, синтаксические, семантические), по отношению ко времени (синхронические и диахронические, где вторые описывают допустимые направления изменения) и по способу получения (индуктивные из выборки против дедуктивных из теории). Рядом стоят уникалии - свойства, встреченные ровно в одном языке: универсалиями они не являются, но очерчивают границы возможного.

Сорок пять универсалий Гринберга

Ядро списка - корреляции порядка слов. Универсалия 1 утверждает, что в повествовательном предложении с именными подлежащим и дополнением подлежащее почти всегда предшествует дополнению; отсюда преобладание трёх типов из шести возможных - SOV, SVO и VSO. Универсалия 2 связывает тип адлога с местом генитива: в языках с предлогами родительный падеж обычно следует за управляющим существительным, в языках с послелогами - предшествует ему.

За этими наблюдениями стоит идея гармонии порядков: язык стремится единообразно располагать вершину и зависимое. Отсюда пучки коррелирующих признаков - язык с порядком SOV, как правило, имеет послелоги, генитив перед существительным и определительное придаточное перед вершиной. Важно, что гармония нигде не абсолютна: реальный язык бывает последователен не во всём, и типологический профиль удобнее описывать шкалой, а не ярлыком. Ту же логику Гринберг применял к морфологии, заменяя качественные классификации числовыми индексами вроде индекса синтетичности.

Часть универсалий описывает морфологические категории. Универсалия 34 гласит: тройственное число не встречается без двойственного, а двойственное - без множественного. Это уже не одна импликация, а цепочка, то есть иерархия.

Иерархии как форма универсалии

Иерархия - упорядоченная шкала позиций, где наличие признака в любой точке предполагает его наличие во всех предшествующих. Самая известная - иерархия доступности именных групп Эдварда Кинэна и Бернарда Комри (1977): подлежащее, прямое дополнение, косвенное дополнение, косвенный падеж, генитив, объект сравнения. Если язык допускает построение относительного придаточного для какой-то позиции, он допускает его и для всех позиций левее, а зона доступности непрерывна: пропусков в середине не бывает.

Рассчитать для своей задачи

Иерархия экономнее списка импликаций: шесть позиций сворачивают полтора десятка попарных утверждений в одну строку. Так же устроены иерархия числа и шкала одушевлённости: они предсказывают не наличие категории, а порядок, в котором категории появляются и исчезают.

Как универсалии проверяют: выборка и базы данных

Слабое место любого индуктивного обобщения - выборка. У Гринберга её составляли тридцать языков, и он сам оговаривал предварительность результата: Евразия представлена щедро, Америки и Австралия - скупо. Угроз две, и обе имеют имена. Генеалогическое смещение: десять близкородственных языков дают не десять независимых свидетельств, а фактически одно. Ареальное смещение: соседи делят признак из-за контакта, как в языковом союзе, а не по универсальной причине.

Рассчитать для своей задачи

Ответ типологии - стратифицированные выборки. Мэтью Драйер в работе о гринберговских корреляциях порядка слов (1992) взял 625 языков, сгруппировал их в genera - группы примерно одинаковой глубины родства - и считал не языки, а роды внутри шести макроареалов. Результат стал ревизией классики: корреляции с адлогом, генитивом и относительным придаточным подтвердились, а связь порядка «прилагательное - существительное» с порядком «глагол - дополнение» проверки не выдержала. Сегодня стандартный инструмент - World Atlas of Language Structures: около двухсот признаков на выборках вплоть до двух с половиной тысяч языков, с картами и готовой географической разбивкой.

Критика: миф об универсалиях

Николас Эванс и Стивен Левинсон в статье «The myth of language universals» (2009) собрали контрпримеры почти к каждому кандидату в абсолютные универсалии и заключили, что устойчивое ядро сводится к статистическим тенденциям. Их вывод разворачивает программу: главный факт о языке - не единообразие, а разнообразие, и объяснять нужно именно его границы.

Второй удар пришёлся по методу. Майкл Данн с соавторами (Nature, 2011) применили филогенетический анализ к четырём семьям - австронезийской, индоевропейской, банту и юто-астекской - и показали, что зависимости между порядками слов ведут себя по-разному в разных линиях. То, что издали выглядит универсальной корреляцией, может оказаться суммой независимых семейных историй.

Третья линия - не опровержение, а объяснение. Джон Хокинс выводит корреляции порядка слов из ограничений обработки речи: грамматики закрепляют те порядки, которые позволяют быстрее распознать структуру предложения. При таком объяснении универсалия перестаёт быть запретом в устройстве языковой способности и становится следом того, что удобно говорящему и слушающему.

Универсалии и универсальная грамматика: не путать

Различение обязательно проговорить в работе. Гринберговские универсалии - эмпирические обобщения по выборке, и опровергаются они пересчётом языков. Универсальная грамматика Ноама Хомского - гипотеза о врождённой архитектуре языковой способности, утверждение о том, какие грамматики человек в принципе способен усвоить. Перечислением языков её не подтвердить и не опровергнуть, потому что речь идёт о возможном, а не о наблюдаемом. Это две разные программы с разным типом доказательства, и общее у них только слово «универсальный».

Частые ошибки

• Считать любую универсалию беспрекословным законом. Большинство обобщений Гринберга сформулированы статистически, с оговоркой «почти всегда», и единичное исключение их не отменяет.
• Путать импликацию с эквивалентностью. Утверждение $P \rightarrow Q$ не запрещает языкам иметь $Q$ без $P$: пустой должна быть одна клетка, а не две.
• Игнорировать состав выборки. Двадцать индоевропейских языков в списке из тридцати не доказывают ничего о языках мира: нужны генеалогическая и ареальная стратификация.
• Смешивать универсалии с универсальной грамматикой. Первое - индуктивное обобщение по данным, второе - гипотеза о врождённой языковой способности.
• Забывать о диахронии. Часть универсалий описывает не устройство языка, а допустимые пути изменения, и проверять их синхронными данными нельзя.

FAQ

Что такое языковые универсалии простыми словами? Это свойства, которые есть у всех языков или у подавляющего их большинства: например, в каждом языке различаются гласные и согласные, а порядок слов и тип адлога связаны между собой. Универсалии показывают, что разнообразие языков не безгранично и подчиняется набору ограничений.

Чем импликативная универсалия отличается от абсолютной? Абсолютная приписывает свойство каждому языку без условий. Импликативная связывает два признака: если у языка есть первый, то есть и второй. Импликация запрещает ровно одно из четырёх возможных сочетаний признаков, поэтому проверить её проще - достаточно найти язык в запретной клетке.

Сколько универсалий сформулировал Гринберг? В приложении к статье 1963 года их сорок пять: большая часть о порядке слов, остальные о морфологических категориях и согласовании. Список построен на выборке из тридцати языков, и часть пунктов позже уточнили на сотнях.

Коротко

Языковые универсалии - эмпирические ограничения на разнообразие языков, полученные индуктивно по выборке. Классифицируют их по двум осям: абсолютные против статистических (фреквенталий) и простые против импликативных, где утверждение $P \rightarrow Q$ запрещает единственное сочетание признаков; отдельный тип - иерархии вроде шкалы доступности Кинэна и Комри. Эталон жанра - сорок пять универсалий Гринберга 1963 года о порядке слов, проверенные затем на стратифицированных выборках Драйера и в базе WALS. Современная критика Эванса, Левинсона и Данна сместила акцент с единообразия на разнообразие, поэтому в учебной работе универсалию следует подавать как проверяемую гипотезу с указанием выборки, а не как закон.