Синхрония и диахрония: два взгляда на язык

Слово «мешок» когда-то было уменьшительным от «мех», а «неделя» означала день, в который ничего не делают. Но чтобы пользоваться этими словами сегодня, их историю знать не нужно: говорящий о ней не подозревает и прекрасно обходится. Из этого наблюдения Фердинанд де Соссюр вывел различение двух несводимых подходов к языку - синхронии и диахронии. Ниже разберём, что стоит за каждым термином, почему Соссюр развёл оси так резко, как читается его шахматная аналогия, что добавила к схеме динамическая синхрония и как аккуратно развести аспекты в экзаменационном ответе. Форма ниже соберёт разбор конкретного языкового факта по нужной оси.

Что такое синхрония и диахрония

Синхрония (от греческого syn «вместе» и chronos «время») - состояние языка в определённый момент, взятое как система сосуществующих единиц. Время внутри синхронии условно остановлено: значимы только отношения элементов друг к другу здесь и сейчас.

Диахрония (dia «сквозь, через» и chronos) - язык в развитии: последовательность сменяющих друг друга состояний и переходы между ними. Диахрония имеет дело с событиями - падением редуцированных, переходом «е» в «о» под ударением, утратой двойственного числа, заимствованием пласта лексики.

Главная тонкость, на которой спотыкаются на семинарах: синхрония - это не «современность», а диахрония - не «прошлое». Описание древнерусского языка XII века как целостной системы падежей и времён вполне синхронно. И наоборот, судьба слова «менеджер» за последние тридцать лет - сюжет диахронический, хотя речь идёт почти о сегодняшнем дне. Различаются не эпохи, а точка зрения исследователя: срез или движение.

Две оси Соссюра

В «Курсе общей лингвистики» Соссюр рисует две пересекающиеся оси. Ось одновременности (AB) касается отношений между сосуществующими вещами, откуда исключено всякое вмешательство времени. Ось последовательности (CD) - на ней расположено одно за другим всё, что происходит с элементами первой оси, и на ней нельзя рассматривать больше одной вещи сразу.

Рассчитать для своей задачи

Точка пересечения осей - состояние языка, то самое, что описывает синхроническая лингвистика. Встав на ось одновременности, исследователь видит систему: парадигмы, оппозиции, сочетаемость. Сдвинувшись по оси последовательности, он видит цепочку отдельных событий, каждое из которых меняет систему, но само системой не является.

Отсюда вытекает несимметричность двух аспектов, на которой Соссюр настаивал особо. Диахроническое изменение всегда частное и точечное: меняется один звук в одной позиции, одна форма, одно значение. Синхронное состояние - всегда целостность, где сдвиг любого элемента отзывается на остальных. Изменения приходят к системе извне и «не имеют намерения» её перестроить, а система тем не менее перестраивается целиком.

Почему Соссюр развёл оси так резко

У жёсткого разграничения есть строгое обоснование, а не просто методическое удобство. Для говорящего единственная реальность - его собственное состояние языка. В сознании носителя нет никакой временной глубины: он не выбирает между древней и новой формой, он просто говорит. Значит, если лингвистика хочет описать язык таким, каким он существует для его носителей, она обязана уметь описывать его без всякой истории.

Второй аргумент - методологический. Синхроническая и диахроническая точки зрения требуют разных единиц и разных операций. Синхрония работает с оппозициями, значимостями и системными отношениями; здесь единица определяется тем, чем она отличается от соседей по системе языка. Диахрония работает с фактами замещения: было одно, стало другое, и связаны они преемственностью, а не отношением внутри системы. Смешение двух подходов в одном рассуждении даёт объяснение, которое ничего не объясняет.

Шахматная аналогия

Самый цитируемый образ «Курса» - партия в шахматы. Позиция на доске соответствует состоянию языка, ход - диахроническому изменению. Из аналогии вытекают три следствия.

Рассчитать для своей задачи

Первое: ценность фигуры определяется не её материалом и не биографией, а положением относительно других фигур - ровно как значимость знака определяется его местом в системе. Второе: передвигается одна фигура, но меняется вся позиция; так и единичное фонетическое изменение перестраивает целые парадигмы. Третье: зритель, подошедший к доске в середине партии, способен оценить позицию, не зная ни одного предыдущего хода, - потому что состояние самодостаточно.

Сам Соссюр оговаривал, где аналогия хромает: шахматист двигает фигуру намеренно и предвидит последствия, а язык ничего не замышляет. Изменения в нём слепы и случайны по отношению к системе, и именно поэтому их нельзя выводить из системных потребностей задним числом.

Динамическая синхрония: срез не бывает однородным

Пражский лингвистический кружок в «Тезисах» 1929 года смягчил соссюровскую антиномию. Наблюдение простое: в любом синхронном срезе одновременно сосуществуют уходящие, устойчивые и наступающие явления. Изменение не происходит мгновенно между двумя срезами - оно живёт внутри среза как конкуренция вариантов.

Рассчитать для своей задачи

Именно так устроены русские колебания «договоры» и «договора», «кофе» мужского и среднего рода, «звонит» с двумя ударениями. С синхронной точки зрения это варианты одной ячейки системы, различающиеся стилистически и социально. С диахронической - застигнутое в середине изменение. Отсюда термин динамическая синхрония: описание состояния с учётом того, какие его участки устойчивы, а какие подвижны.

Практический вывод для курсовой: указание вариантов и их распределения по регистрам - это по-прежнему синхронное описание, а не переход к истории. Диахрония начинается там, где появляется утверждение о направлении и датировке смены.

Какие разделы лингвистики стоят на какой оси

Разделение осей прочитывается и в устройстве самой науки. На синхронической стороне находятся описательная грамматика, фонология конкретного языка, лексикология, синтаксис, лингвистическая типология: все они берут язык как готовую систему и выясняют, как она устроена. На диахронической - историческая фонетика и грамматика, этимология, сравнительно-историческое языкознание, история литературного языка: их предмет - переходы и их причины.

Промежуточное положение занимают дисциплины, которым нужны обе оси сразу. Социолингвистика фиксирует распределение вариантов по группам говорящих и одновременно ловит изменение в развитии. Диалектология сопоставляет говоры как параллельные синхронные системы, но объясняет их различия исторически. Такая двойственность не нарушает соссюровского запрета: важно не смешивать оси внутри одного шага рассуждения, а не избегать их сочетания вообще.

Как развести оси в ответе

Работающий алгоритм для семинара, экзамена или главы курсовой строится в четыре шага.

1. Назовите факт точно. Не «чередование в русском языке», а «чередование к/ч в паре рука - ручной».
2. Определите ось. Спросите себя: я описываю отношения внутри одного состояния или переход между состояниями? Первое - синхрония, второе - диахрония.
3. Возьмите метод под ось. Для синхронии это оппозиции, дистрибуция, парадигма, трансформации. Для диахронии - письменные памятники, сравнение с родственными языками, сравнительно-историческая реконструкция.
4. Покажите точку соприкосновения. Сильный ответ заканчивается объяснением, как былое изменение осело в нынешней системе.

На том же примере: синхронно чередование к/ч - морфонологическое явление, регулярно сопровождающее образование прилагательных на «-н-». Диахронически это след первой палатализации, изменения праславянской эпохи, давно переставшего действовать. Обе характеристики верны, но относятся к разным осям, и подменять одну другой нельзя.

Так же строится и разбор знака: его двусторонность и произвольность связи означающего и означаемого - утверждения синхронные, а изменение звуковой оболочки слова за века - диахроническое.

Частые ошибки

• Приравнивать синхронию к современному языку. Синхронным бывает описание любой эпохи, лишь бы оно было срезом, а не рассказом о переходе.
• Объяснять нынешнее значение этимологией. «Красный значит красивый» - типичная этимологическая подмена: для современного носителя эта связь не существует.
• Считать диахронию отменённой Соссюром. Он развёл методы, а не запретил историю языка.
• Путать диахронию со сравнительно-историческим методом. Аспект изучения и инструмент - разные вещи: диахроническое исследование может опираться и на памятники письменности.
• Смешивать оси в одном абзаце. Если в описании парадигмы вдруг появляется «а раньше было иначе», ответ теряет доказательность.

FAQ

Чем синхрония отличается от диахронии простыми словами? Синхрония - фотография языка: что с чем соотносится в один момент. Диахрония - киноплёнка: что во что превратилось со временем. Разные вопросы к одному объекту, а не разные объекты.

Можно ли описывать язык только синхронно? Да, и именно так устроены описательные грамматики и словари. Носителю для речи история не нужна, поэтому синхронное описание самодостаточно. Но объяснить исключения и неправильные формы без диахронии обычно не удаётся.

Что такое панхрония и ахрония? Панхрония - рассмотрение свойств, верных для языка в любую эпоху (например, само наличие оппозиций). Ахрония - описание, для которого фактор времени вовсе нерелевантен, как в формальных моделях. Оба термина уточняют схему Соссюра, но не отменяют её.

Коротко

Синхрония и диахрония - не прошлое и настоящее, а две несводимые точки зрения на язык: состояние как система сосуществующих единиц и движение как цепочка отдельных изменений. Соссюр развёл их потому, что для говорящего история языка не существует, а методы описания среза и описания перехода принципиально разные. Шахматная аналогия объясняет главное: позиция самодостаточна, а один ход перестраивает её целиком. Пражская школа добавила, что и внутри среза есть подвижность - архаизмы, норма и новации живут одновременно. В учебной работе достаточно каждый раз называть ось, брать метод под неё и в конце показывать, как старое изменение отражено в нынешней системе.