Теория практик Шацки: суть, структура, примеры

Теория практик Теодора Шацки (Theodore Schatzki) предлагает смотреть на общество не через индивидов и не через надличностные структуры, а через сами практики: повторяющиеся, организованные виды деятельности, которые люди узнают, осваивают и воспроизводят. Готовка, преподавание, научная работа, игра в футбол, ведение бухгалтерии - всё это практики со своим внутренним устройством. Шацки развивает линию «поворота к практикам» (practice turn) в социальной теории конца XX века и доводит её до строгой философской формы. Ниже разбираем, что такое практика по Шацки, из каких элементов она складывается и чем его версия отличается от Бурдьё и Гидденса. Если нужно применить теорию к конкретному кейсу из вашей работы, соберите запрос в форме ниже.
Что такое практика по Шацки
Практика у Шацки - это «организованный, открытый во времени и пространстве массив действий» (a temporally unfolding and spatially dispersed nexus of doings and sayings). Ключевое слово здесь - организованный. Практика не сводится к сумме отдельных поступков: действия людей связаны общим пониманием того, что и зачем делается, общими правилами и общей целевой структурой. Когда мы говорим «практика приготовления еды», мы имеем в виду не один конкретный обед, а распределённый во времени и пространстве массив схожих действий миллионов людей, которые опознают друг в друге то же самое занятие.
Шацки различает два типа практик. Рассеянные практики (dispersed practices) - простые, общие для многих сфер: описывать, объяснять, задавать вопросы, следовать правилу. Интегративные практики (integrative practices) - сложные, привязанные к конкретной области: медицина, кулинария, банковское дело, наука. Интегративная практика обычно вбирает в себя множество рассеянных. Именно интегративные практики интересны социологу: в них видно, как устроена та или иная сфера жизни.
Практика - это всегда «делания и говорения» (doings and sayings) вместе. Разговор о работе и сама работа принадлежат одной практике, а не двум разным мирам.
Из чего состоит практика: четыре элемента
Самый цитируемый вклад Шацки - его описание того, что организует практику изнутри. Он выделяет несколько связующих компонентов, благодаря которым разрозненные действия складываются в узнаваемое целое.

- Практические понимания (practical understandings) - умение делать: как нарезать, как держать инструмент, как распознать готовность блюда. Это телесные, часто неявные навыки.
- Правила (rules) - явные предписания, инструкции, формулы, нормы: рецепт, регламент, закон. В отличие от пониманий, правила можно высказать словами.
- Телеоаффективная структура (teleoaffective structure) - связка целей, задач, проектов и эмоциональных настроев, которые считаются нормальными или приемлемыми в данной практике. Это «ради чего» и «с каким чувством» делается дело.
- Общие понимания (general understandings) - разделяемые представления о смысле и ценности самой деятельности (например, что значит «быть хорошим врачом»).
Действие приобретает смысл не само по себе, а как часть этой организации. Поднять руку - это голосование, приветствие или вопрос в зависимости от того, в какую практику встроено движение.
Сайты деятельности: где живут практики
Вторая опорная идея Шацки - онтология site (места, сайта). Социальная жизнь, по его мысли, разворачивается не в абстрактном «обществе», а в конкретных сайтах - контекстах, частью которых являются сами события. Практики не висят в воздухе: они укоренены в «упорядоченности дел» (arrangements) - в людях, артефактах, организмах и вещах, расположенных и связанных определённым образом.
Отсюда формула позднего Шацки: социальное состоит из связок практик и упорядоченностей (practice-arrangement bundles). Кухня как помещение с плитой, посудой и продуктами - это упорядоченность; готовка - практика; вместе они образуют связку, в которой и существует кулинарная жизнь. Такой взгляд сближает Шацки с материально-ориентированными подходами и делает его теорию удобной для анализа технологий и инфраструктур.

Чем подход отличается от Бурдьё и Гидденса
Шацки часто ставят в один ряд с Пьером Бурдьё и Энтони Гидденсом - всех троих относят к теоретикам практики. Но различия принципиальны.
У Бурдьё центральное понятие - габитус, система устойчивых диспозиций, вписанных в тело агента. Логика практики у него во многом исходит из агента и его капиталов в поле борьбы. Шацки же выносит организацию вовне: не в диспозиции тела, а в саму практику как разделяемый порядок пониманий, правил и целей. Практика для него первична по отношению к индивиду.
У Гидденса в теории структурации практики - это «точка встречи» структуры и действия, но сама структура мыслится как правила и ресурсы, существующие лишь как «следы памяти» в сознании агентов. Шацки критикует такую опору на ментальное: для него организация практики не в головах, а в наблюдаемом устройстве деятельности и в материальных упорядоченностях. Поэтому его называют представителем плоской онтологии (flat ontology) - он отказывается объяснять локальные события надлокальными «структурами» или «системами».
Не путайте «практику» Шацки с «практикой» Бурдьё. У Бурдьё это поведение, порождённое габитусом, у Шацки - надындивидуальный организованный массив действий. Это разные единицы анализа.
Как разобрать кейс через теорию практик
Теория практик хороша как аналитическая рамка для эмпирического материала. Универсальный ход - взять конкретную деятельность и разложить её по элементам Шацки.
- Определите практику - какую именно деятельность вы анализируете (например, дистанционное обучение, потребление электроэнергии в доме, работа лаборатории).
- Опишите делания и говорения - что люди делают руками и что проговаривают.
- Восстановите организацию - какие практические понимания нужны, какие правила действуют, какова телеоаффективная структура (цели и настрои), какие общие понимания разделяются.
- Зафиксируйте упорядоченности - какие артефакты, помещения, технологии включены в связку.
- Покажите воспроизводство и изменение - как практика передаётся новичкам и при каких сдвигах элементов она трансформируется.
Такая разборка часто используется в исследованиях потребления, устойчивого развития, цифровых технологий и организаций. Близкие материально-ориентированные подходы можно увидеть в акторно-сетевой теории Латура, хотя Шацки сохраняет различие между людьми и вещами там, где Латур его стирает.
Критика и границы теории
У теории практик есть и слабые места. Во-первых, её упрекают в размытости единицы анализа: где кончается одна практика и начинается другая, провести строго трудно. Во-вторых, плоская онтология затрудняет объяснение крупных структурных феноменов - неравенства, власти, классов; критики говорят, что Шацки лучше описывает «как», чем «почему» сохраняется социальный порядок. В-третьих, акцент на воспроизводстве иногда оставляет в тени конфликт и сопротивление, которые сильнее проработаны у Бурдьё. Поэтому в реальных исследованиях теорию практик нередко комбинируют с другими рамками.
Частые ошибки
- Свести практику к привычке или рутине индивида. Практика у Шацки надындивидуальна - это разделяемый массив действий, а не личная привычка.
- Забыть про материальность. Без упорядоченностей (артефактов, помещений, технологий) описание неполно: поздний Шацки настаивает на связках практик и упорядоченностей.
- Смешать четыре элемента. Практические понимания (умение) и правила (предписания) - разные вещи; телеоаффективную структуру часто путают с простой целью, забывая про эмоциональный настрой.
- Приписать Шацки габитус и капиталы. Это понятия Бурдьё; у Шацки организация лежит в самой практике, а не в диспозициях тела.
- Использовать теорию для объяснения власти и неравенства напрямую. Это не её сильная сторона - тут нужны дополнительные рамки.
FAQ
Кто такой Теодор Шацки и почему его теорию называют праксеологической? Теодор Шацки - американский философ и социальный теоретик, один из ключевых авторов «поворота к практикам». Его подход называют теорией практик (practice theory), потому что базовой единицей анализа общества он делает не индивида и не структуру, а практику как организованную деятельность.
Что такое телеоаффективная структура простыми словами? Это связка целей и эмоциональных настроев, которые считаются нормальными внутри практики: ради чего люди что-то делают и с каким чувством. Например, в практике ухода за больным телеоаффективная структура включает цель выздоровления и установку на заботу.
Чем теория практик Шацки полезна для курсовой или диплома? Она даёт готовую аналитическую сетку: любую деятельность можно разложить по элементам (понимания, правила, цели, упорядоченности) и показать, как она воспроизводится. Это удобно для качественных исследований потребления, образования, технологий и организаций.
Коротко
Теория практик Шацки переносит центр социального анализа с индивида и абстрактной структуры на практику - организованный, распределённый во времени и пространстве массив деланий и говорений. Практику держат вместе четыре элемента: практические понимания, правила, телеоаффективная структура и общие понимания, а живёт она в связках с материальными упорядоченностями. В отличие от Бурдьё с его габитусом и Гидденса с его структурацией, Шацки выносит организацию вовне практики и придерживается плоской онтологии. Сильна теория как рамка для разбора конкретной деятельности, слабее - в объяснении власти и неравенства.
Читайте также

ABC-метод учёта затрат: как распределить накладные расходы
ABC-метод учёта затрат: пошаговый разбор распределения косвенных затрат через виды деятельности и драйверы, отличия от традиционного метода, формулы и примеры расчёта.

Абдукция Пирса: логика открытия и наилучшее объяснение
Абдукция у Пирса - третья форма умозаключения рядом с дедукцией и индукцией. Как строится схема вывода к наилучшему объяснению и почему абдукция лежит в основе научного открытия.

Абсурд в пьесах Беккета: как устроен театр абсурда
Абсурд в пьесах Беккета: разбираем приёмы театра абсурда на примере «В ожидании Годо» и «Конца игры»: пустота сцены, распад языка, цикличность и ожидание без развязки.