Импликатура Грайса: что подразумевается за словами

Фраза «На столе остался торт» формально сообщает только факт. Но в нужной ситуации собеседник слышит приглашение: «возьми кусочек». Этот скрытый смысл и есть импликатура Грайса - то, что говорящий подразумевает, не произнося напрямую. Пол Грайс ввел понятие, чтобы объяснить разрыв между буквальным значением предложения и тем, что человек на самом деле хочет передать. Ниже разберем, какие бывают импликатуры, как их выводят из принципа кооперации и по каким признакам импликатуру отличают от пресуппозиции и логического следствия. Если нужно разобрать конкретный пример из вашего семинара, соберите запрос ниже.

Что такое импликатура Грайса

Импликатура (англ. implicature) - это компонент смысла высказывания, который говорящий передает сверх буквально сказанного. Грайс разделил то, что сказано (what is said), и то, что подразумевается (what is implicated). Буквальное содержание задается значениями слов и синтаксисом; импликатура же выводится слушающим на основе контекста и предположения, что собеседник ведет себя разумно.

Ключевая идея: импликатура не входит в условия истинности предложения. Если на столе действительно лежит торт, фраза истинна независимо от того, услышал ли собеседник приглашение. Поэтому импликатуру нельзя свести к семантике - это явление прагматики, то есть употребления языка в реальном общении. Именно поэтому импликатуру изучают отдельно от значения слов.

Грайс предложил это понятие в лекциях о логике и разговоре (Logic and Conversation, 1967, опубликованы в 1975). Его задача была философской: показать, что между логикой формальных операторов и их употреблением в естественном языке нет противоречия, которое многим казалось очевидным. Например, союз «и» в логике коммутативен, а во фразе «Он женился и завел детей» порядок важен - слышится «сначала женился, потом завел». Грайс объяснил такой добавочный смысл не значением «и», а импликатурой: разумный говорящий перечисляет события в порядке их следования. Так понятие импликатуры сняло мнимый разрыв между логикой и живой речью.

Конверсационная и конвенциональная импликатура

Грайс выделил два типа. Конвенциональная импликатура привязана к значению конкретного слова и возникает всегда, в любом контексте. Классический пример - союз «но»: в предложении «Он беден, но честен» сам союз вносит смысл противопоставления, намек на то, что бедность и честность обычно не совпадают. Этот добавочный смысл несет слово, а не ситуация.

Конверсационная (разговорная) импликатура, наоборот, рождается из контекста и общих правил разговора. Она не закреплена за словом и в другой ситуации может исчезнуть. Именно конверсационная импликатура - главный объект теории Грайса, потому что она показывает, как слушающий достраивает смысл, опираясь на разумность собеседника.

Рассчитать для своей задачи

Как импликатура выводится из принципа кооперации

В основе механизма лежит принцип кооперации Грайса: участники разговора по умолчанию сотрудничают, делая свой вклад уместным на данном этапе беседы. Из этого принципа Грайс развернул четыре группы максим общения Грайса - Количества, Качества, Релевантности и Способа.

Когда говорящий внешне нарушает максиму, но мы продолжаем считать его кооперативным, мы ищем объяснение этому нарушению - и так возникает импликатура. Классический пример: на вопрос «Где живет Смит?» ответ «Где-то на юге Франции» формально недоинформативен (нарушение максимы Количества). Но если спрашивающий верит, что собеседник кооперативен, он выводит импликатуру: «точного адреса говорящий не знает или не хочет называть».

Грайс называл такое демонстративное несоблюдение максимы эксплуатацией (flouting). Ирония, метафора и преуменьшение работают так же: «Прекрасный денек» под проливным дождем буквально ложно (нарушение Качества), и слушающий выводит обратный смысл.

Важно отличать эксплуатацию от тихого нарушения максимы. Если человек просто врет, он нарушает максиму Качества скрыто и никакой импликатуры не порождает - он рассчитывает, что обман не заметят. Эксплуатация же демонстративна: говорящий нарочно делает нарушение очевидным, и именно эта очевидность сигналит слушающему, что буквальный смысл не главное и нужно искать второй слой. Поэтому ирония считывается, а ложь - нет.

Свойства импликатуры: как ее проверить

Грайс описал признаки, по которым конверсационную импликатуру отличают от других видов скрытого смысла. Главные свойства:

• Выводимость (calculability) - импликатуру можно реконструировать пошагово: что сказано, какая максима задействована, почему говорящий все же кооперативен, какой вывод это объясняет.
• Отменяемость (cancellability) - импликатуру можно снять без логического противоречия, добавив оговорку. «Я взял зонт, но дождя не будет» отменяет вывод «ожидается дождь».
• Неотделимость (non-detachability) - для большинства импликатур скрытый смысл держится за содержанием, а не за конкретной формулировкой: перефразируешь фразу другими словами с тем же смыслом, и импликатура сохранится.

Самый удобный практический тест - на отменяемость. Если предполагаемый скрытый смысл можно без абсурда отменить продолжением фразы, перед вами конверсационная импликатура, а не семантическое значение или пресуппозиция.

Рассчитать для своей задачи

Генерализованная и партикуляризованная импликатура

Внутри конверсационных импликатур Грайс различал две разновидности по роли контекста.

Партикуляризованная импликатура требует конкретной ситуации. Ответ «Где-то на юге Франции» рождает импликатуру только в рамках вопроса о точном адресе - без этого контекста вывода нет.

Генерализованная импликатура возникает почти всегда, при типичном употреблении выражения, без особого контекста. Слово «некоторые» обычно подразумевает «не все»: фраза «Некоторые студенты сдали» наводит на вывод, что сдали не все. Такие скалярные импликатуры (от слабого слова шкалы к отрицанию сильного) - классический пример генерализованных. Они устойчивы, но все же отменяемы: «Некоторые студенты сдали, а вообще-то сдали все» противоречия не дает.

Скалярные импликатуры работают на целых шкалах выражений, упорядоченных по силе: «или» против «и», «теплый» против «горячий», «мог» против «сделал». Употребляя более слабый член шкалы, говорящий по максиме Количества дает понять, что более сильный член не подходит, иначе он выбрал бы его. Поэтому «Дверь была заперта или закрыта на цепочку» обычно понимается как исключающее «или» (одно из двух), хотя логически «или» допускает и оба варианта сразу.

Импликатура, пресуппозиция и логическое следствие

Студенты часто путают три вида невыраженного смысла, поэтому удобно держать различия рядом.

Логическое следствие (entailment) вытекает из истинности предложения и неотменяемо: «У него три кошки» влечет «у него есть кошки», и отменить это нельзя без противоречия.

Пресуппозиция - фоновое допущение, которое сохраняется даже при отрицании. «Он перестал курить» и «Он не перестал курить» одинаково предполагают, что раньше он курил.

Импликатура же отменяема и опирается не на устройство предложения, а на разумность общения. Этот тест отменяемостью - главный способ не спутать импликатуру с двумя другими явлениями. Понятие импликатуры тесно связано и с теорией речевых актов Остина: косвенные речевые акты («Здесь холодно» как просьба закрыть окно) часто описывают именно через импликатуру.

Частые ошибки

• Путают импликатуру с буквальным значением. Импликатура - это вывод слушающего, она не входит в условия истинности предложения и поэтому может быть снята.
• Смешивают конверсационную и конвенциональную. Если скрытый смысл несет конкретное слово («но», «даже», «еще»), это конвенциональная импликатура, а не результат работы максим.
• Забывают про контекст у партикуляризованных импликатур. Вне исходной ситуации вывод исчезает, поэтому в анализе всегда указывают реплику-стимул.
• Принимают пресуппозицию за импликатуру. Проверка отрицанием и тест на отменяемость разводят их быстрее всего.
• Не показывают шаги вывода. На семинаре ценится не сам вывод, а реконструкция: какая максима, почему говорящий кооперативен, какой вывод это объясняет.

FAQ

Чем импликатура отличается от пресуппозиции простыми словами? Пресуппозиция - это фоновое допущение, которое держится даже при отрицании фразы и связано с устройством предложения. Импликатура - добавочный вывод из контекста и максим общения, и его можно отменить оговоркой без противоречия.

Что такое скалярная импликатура? Это разновидность генерализованной конверсационной импликатуры на шкале слов разной силы. Употребив более слабое слово («некоторые», «или», «теплый»), говорящий наводит на отрицание более сильного («не все», «не оба», «не горячий»).

Можно ли импликатуру отменить? Да, и это ее ключевое свойство. Конверсационную импликатуру можно снять, добавив уточнение, которое исключает скрытый вывод, и фраза не станет противоречивой. Логическое следствие так отменить нельзя.

Коротко

Импликатура Грайса - это смысл, который говорящий передает сверх буквально сказанного, опираясь на принцип кооперации и максимы общения. Конвенциональная импликатура закреплена за словом, конверсационная рождается из контекста и максим; внутри последней различают генерализованные (включая скалярные) и партикуляризованные. От пресуппозиции и логического следствия импликатуру отличают выводимость и, главное, отменяемость без противоречия.