Жаргон и арго: чем различаются социолекты

Жаргон и арго в учебниках стоят рядом, и на семинаре их почти всегда путают: одно называют другим, а сверху добавляют сленг и просторечие как синонимы. Между тем это разные явления с разными основаниями выделения, и различаются они по проверяемым признакам, а не по интуиции. Ниже - критерии разграничения, источники пополнения словаря и порядок описания социолекта в курсовой. Определитель задаёт те самые вопросы, по которым проходит граница.

Социолект: класс, внутри которого лежат жаргон и арго

Социолект (социальный диалект) - разновидность языка, которой пользуется группа, выделенная по социальному, а не по территориальному признаку. Термин удобен тем, что накрывает и жаргон, и арго, и сленг: спорить о ярлыке приходится реже, если сначала определён общий класс.

Главное свойство социолекта - он не самостоятельный язык. Собственной фонетики, морфологии и синтаксиса у него нет: носитель говорит на общенациональном языке, а групповое своеобразие держится почти целиком на лексике и фразеологии. Отсюда вывод для любой работы: описывать социолект значит описывать словарь и способы номинации, а не грамматическую систему. Эту мысль сформулировал ещё В. М. Жирмунский в книге «Национальный язык и социальные диалекты» (1936), и с тех пор она стала общим местом русской социолингвистики - у Д. С. Лихачёва, В. Д. Бондалетова, Л. П. Крысина.

Второе свойство - необязательность: социолектом владеют дополнительно к литературному языку, а не вместо него. Этим он отличается и от территориального диалекта, который для носителя бывает единственной формой языка, и от ситуации, где сообщество меняет язык целиком: там работают механизмы, описанные в статье про языковой сдвиг.

Жаргон: открытый словарь группы

Жаргон - социолект относительно открытой группы, объединённой профессией, занятием, возрастом или интересом. Открытость здесь ключевая: попасть в группу можно, поступив в вуз или устроившись на работу, и постороннему никто не мешает выучить слова.

Различают жаргон профессиональный (корпоративный) и групповой. Первый обслуживает работу и сокращает называние того, для чего в норме нужен целый оборот: у полиграфистов «полоса» и «подвал», у программистов «залить», «выкатить», «мать», «винт». Второй скрепляет общность вне работы: студенческие «хвост», «автомат», «завалить», армейские, спортивные, геймерские единицы.

Функции у жаргона три: номинативная (быстро назвать своё), экспрессивно-оценочная (назвать с отношением, чего нейтральное слово не даёт) и эмблематическая, или парольная, - само употребление слова заявляет: я свой. Конспирации среди них нет: жаргон не прячет смысл, он его сжимает, и это главный пункт разграничения с арго.

Арго: закрытость и конспирация как функция

Арго (франц. argot) - социолект закрытой группы с дополнительной функцией: скрыть содержание речи от постороннего. Русский материал двоякий. Первый - условные языки ремесленников и торговцев, прежде всего офеней, бродячих коробейников Владимирской губернии: их «феня» защищала коммерческую информацию в дороге. Второй - воровское арго, где к конспирации добавляется опознание своих.

Технически конспирация достигается не грамматикой, а заменой корней: арго подставляет в готовые модели языка непрозрачные основы - заимствованные из идиша, немецкого, тюркских, искусственно переделанные, переосмысленные до неузнаваемости. Фраза остаётся русской по строю и непонятной по содержанию, что и требуется.

Критерии различения: четыре вопроса к материалу

Разграничивать удобнее не по спискам слов, а по признакам группы и функции единицы.

Рассчитать для своей задачи

1. Открытость группы. Свободный вход и текучий состав - жаргон. Ограниченный вход, проверка новичка, санкции за разглашение - арго.
2. Наличие конспиративной функции. Есть намеренное сокрытие смысла - арго. Нет, а есть краткость и оценка - жаргон.
3. Прозрачность для постороннего. Жаргонизм разгадывается по контексту и внутренней форме («хвост» - то, что тянется за студентом). Арготизм по контексту не восстанавливается: мотивировка затемнена намеренно.
4. Тип соответствия литературному слову. Жаргон даёт и дублеты к нейтральным словам, и названия того, чего в норме нет. Арго стремится дублировать бытовую лексику сплошь: скрывать нужно всю тему разговора, а не отдельные термины.

Путаются термины по трём причинам. Мешают национальные традиции: французское argot покрывает групповую речь вообще, английское slang охватывает все три явления сразу, и переводные работы дают перекрёстную терминологию. В советской традиции слово «жаргон» несло осуждающую окраску, и часть авторов уходила от него к «арго» как к более нейтральному. Наконец, границы подвижны: арготизм, потеряв тайность, становится жаргонизмом, и его исходной функции в современном употреблении уже не видно.

Сленг и просторечие: почему их ставят в тот же ряд

Сленг в русской традиции понимают как сниженный экспрессивный слой общенародной речи, не закреплённый ни за одной группой: слова, вышедшие за пределы своих жаргонов и понятные городскому большинству («тусовка», «прикол», «крутой»). Говорят также об интержаргоне, или общем жаргоне, - фонде, куда стекается удачное из групповых словарей и откуда расходится по всем.

Просторечие выделяется по другому основанию - не по группе, а по владению нормой: это речь горожан, не освоивших литературный стандарт («ложить», «оплатить за проезд»). Различают старое просторечие, унаследованное от говоров при переезде в город, и молодое, к которому примыкает сниженная экспрессивная лексика.

Отсюда типовая ошибка первой курсовой: все четыре термина выстраивают в один перечень равноправных видов. Основания у них разные - групповая принадлежность у жаргона и арго, отношение к норме у просторечия, степень сниженности у сленга. Корректнее считать их пересекающимися координатами: одно и то же слово бывает жаргонным по происхождению, сленговым по употреблению и просторечным по стилистической оценке. Как эта оценка попадает в словари, разобрано в материале про кодификацию нормы.

Источники пополнения: метафора, заимствование, усечение

Социолект почти не изобретает звуковых комплексов с нуля: он берёт готовое и переделывает, и способов немного.

Рассчитать для своей задачи

• Семантический перенос. Метафора и метонимия дают основную массу единиц: «крыша», «тачка», «чайник», «тормозить». Мотивировка яркая и оценочная, отсюда выразительность жаргона.
• Заимствование. Внешнее (из английского: «краш», «кринж», «пруф») и внутреннее, из одного социолекта в другой. Русское арго брало из идиша и тюркских языков, и непрозрачность источника как раз обеспечивала конспирацию.
• Словообразование, прежде всего усечение. «Комп», «универ», «препод», «инфа», далее суффиксация от усечённой основы: «студак», «тусняк». Модель настолько продуктивна, что работает на любом новом слове группы.
• Фонетическая мимикрия и каламбур. «Мыло» вместо электронной почты, «емеля» оттуда же: чужое слово подгоняется под похожее русское и попутно получает иронию.

Полезный приём анализа - не перечислять единицы подряд, а группировать по значению и смотреть, где словарь сгущается: плотнее всего названы главные объекты и роли группы. Методика описания таких групп разобрана в статье про лексико-семантическое поле.

Судьба арготизмов: путь к литературному языку

Граница между социолектом и общим языком проницаема неравномерно: слова чаще поднимаются вверх по стилистической лестнице, чем спускаются.

Рассчитать для своей задачи

Механизм такой. Слово теряет привязку к группе, потому что о теме начинают говорить все; вместе с привязкой уходит конспиративная функция; следом слабеет сниженность, и словарь меняет помету с «жарг.» на «прост.», затем на «разг.». Хрестоматийный пример - «двурушник»: в арго нищих так называли того, кто просил подаяние двумя руками, обманывая своих. Через публицистику девяностых прошли «беспредел» и «тусовка».

Обратное движение поверхностнее: литературное слово попадает в жаргон уже переосмысленным, то есть в группу входит не слово, а новое значение. И оговорка про сроки: словарная фиксация отстаёт от живого употребления на годы, так что помета описывает вчерашнее состояние, и по свежему материалу о статусе слова честнее судить по кругу контекстов.

Как описывать социолект в курсовой

Работа по жаргону или арго упирается не в теорию, а в материал.

• Источник и объём. Записи живой речи, тематические форумы, словари: «Словарь русского арго» В. С. Елистратова, «Большой словарь русского жаргона» В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитиной. Для курсовой хватает 100 или 150 единиц, но собранных по одному критерию, а не отовсюду понемногу.
• Паспортизация. У каждой единицы фиксируйте контекст, источник, дату и обезличенные данные говорящего: возраст, занятость, стаж в группе.
• Классификация. Двойная: по тематическим группам и по способам номинации. Пересечение этих двух осей и даёт содержательные выводы.
• Проверка статуса. Каждую единицу сверяйте со словарной пометой: так отделяется живой жаргонизм от того, что уже стало разговорным словом.
• Стилистический слой. При сопоставлении нейтрального и сниженного вариантов опирайтесь на систему стилей из разбора про функциональные стили.

Частые ошибки

• Считать арго синонимом воровской речи. Условные языки были у офеней, ремесленников, торговцев; криминальное арго лишь самый известный случай.
• Определять жаргон по грубости. Сниженность - признак стилистический, а не групповой: профессиональный жаргон бывает нейтральным по тону.
• Ставить жаргон, арго, сленг и просторечие в один список видов. Основания выделения разные, поэтому список получается логически некорректным.
• Судить о функции по нынешнему употреблению. Слово могло прийти из арго и потерять тайность: функцию восстанавливают по истории единицы.
• Собирать материал из вторичных подборок. Такие списки содержат единицы, которых в живой речи группы нет: проверяйте по собственным записям или словарям.

FAQ

Жаргон и арго - это одно и то же? Нет. Общее у них то, что оба обслуживают группу и держатся на лексике. Различие в типе группы и функции: арго принадлежит закрытой группе и намеренно скрывает смысл от посторонних, жаргон принадлежит открытой и смысл скорее сжимает и окрашивает.

Чем сленг отличается от жаргона? Жаргон закреплён за конкретной группой, сленг - нет: это сниженный экспрессивный слой, понятный городскому большинству, куда попадают удачные единицы из разных жаргонов, потерявшие групповую привязку. Одно и то же слово бывает жаргонным по происхождению и сленговым по нынешнему употреблению.

Можно ли использовать жаргонизмы в курсовой работе? Как материал анализа - обязательно, иначе описывать нечего: они приводятся в кавычках или курсивом, с толкованием и паспортизацией. Как средство изложения - нет, язык работы остаётся научным; смешение материала и метаязыка засчитывается за стилистическую ошибку.

Коротко

Жаргон и арго - два вида социолекта, то есть языка социальной группы, живущего почти целиком в лексике. Жаргон принадлежит открытой группе и работает на краткость, оценку и опознание своих; арго принадлежит закрытой и добавляет конспирацию, затемняя мотивировку слов. Сленг и просторечие выделяются по другим основаниям - по распространённости сниженной лексики и по владению нормой, - поэтому в один ряд с первыми двумя не ставятся. Пополняются социолекты метафорой, заимствованием и усечением, а отдельные единицы теряют групповую привязку и поднимаются до разговорной речи.