Свойства умственного действия: как оценить сформированность

Ученик может правильно решить пример и всё же не владеть действием в полном смысле. Возможно, он запомнил единственный образец, действует только с подсказкой или угадывает ответ по внешнему признаку. Поэтому в теории П. Я. Гальперина важен не только результат, но и то, как действие выполняется. Его описывают через ряд параметров: форму, обобщённость, развёрнутость, освоенность, самостоятельность, разумность и осознанность.
Эти свойства не являются семью независимыми «оценками личности». Они описывают одно действие с разных сторон. Например, решение уравнения может перейти из материальной формы во внешнеречевую и затем в умственную, стать более сокращённым и быстрым, но при этом оставаться необобщённым: ученик решает только знакомый тип. Ниже разберём параметры и критерии, по которым можно увидеть реальную сформированность.
Что именно называют умственным действием
Действие - это не всякая реакция и не любое движение мысли. У него есть цель, предмет и способ преобразования ситуации. «Сравнить два понятия», «выделить грамматическую основу» или «найти общий знаменатель» - действия, если человек понимает, что нужно изменить в задаче и каким ориентиром проверить результат.
У Гальперина действие рассматривается как функциональная система, которая может выполняться на разных уровнях. Поэтому вопрос «знает ли ученик правило?» слабее вопроса «может ли он применить способ к новой задаче, объяснить его и проконтролировать себя?». Это сближает тему со свойствами ориентировочной основы, но здесь мы не пересказываем этапы обучения, а рассматриваем параметры уже выполняемого действия.
Форма: от предмета к мысли
Форма показывает, где находится основная опора действия.
- Материальная или материализованная: человек преобразует реальные объекты, карточки, схемы, модели или знаки. Например, раскладывает фишки, чтобы сравнить количества.
- Внешнеречевая: действие выполняется в речи вслух или письменно. Ученик проговаривает правило, называет каждый шаг и может показать, на каком основании сделал выбор.
- Умственная: операция выполняется во внутреннем плане, без обязательных внешних предметов и проговаривания.
Последняя форма не всегда автоматически лучше. Если ребёнок молча ошибается и не может восстановить ход решения, это может быть не сформированное умственное действие, а догадка или механический навык. Надёжность проверяют сменой условий и просьбой объяснить решение после выполнения.
Обобщённость и развёрнутость
Обобщённость - способность выделять существенное отношение и переносить способ на разные материалы. Ученик, освоивший обобщённое действие классификации, группирует объекты не только по цвету, который был в примере, но и по форме, функции или другому названному основанию. Он понимает, что именно сохраняется при изменении внешнего вида задачи.
Развёрнутость показывает, сколько операций реально представлено в выполнении. В начале освоения шаги обычно видны: прочитать условие, выделить данные, выбрать правило, выполнить преобразование, проверить ответ. По мере освоения действие сокращается: часть операций выполняется слитно и быстро. Сокращённость полезна, если не исчезли контроль и возможность восстановить принцип.
Не следует путать развёрнутость с качеством. Слишком раннее требование «решай сразу в уме» скрывает пропуски. Иногда полезно вернуть действие во внешнюю речь и попросить разложить его на шаги. Такой возврат к развёрнутой форме - диагностика, а не откат.

Освоенность и самостоятельность
Освоенность характеризует меру овладения: насколько быстро, устойчиво и без лишнего напряжения человек выполняет действие. Автоматизация не означает бессмысленность. Освоенное действие может быть сокращённым, но при затруднении человек способен развернуть его и найти ошибку.
Самостоятельность - выполнение без текущой подсказки другого человека или образца. Здесь важно различать помощь до начала действия и помощь внутри него. Если учитель заранее напоминает общий принцип, это ещё не отменяет самостоятельности; если он подсказывает каждый следующий шаг, самостоятельность не проверяется.
Для оценки меняют не только сложность, но и источник опоры: сначала убирают карточку, затем образец, потом предлагают новую формулировку. Полезно фиксировать, какая помощь потребовалась и на каком шаге. Так оценка становится наблюдением за действием, а не впечатлением от уверенного поведения.
Разумность и осознанность
Разумность означает ориентацию на существенные условия задачи. Ученик не просто повторяет процедуру, а видит, почему именно этот признак или шаг нужен для достижения цели. При изменении несущественной детали способ сохраняется; при изменении существенного отношения способ перестраивается.
Осознанность проявляется в возможности назвать цель, объяснить основание операции и обнаружить несоответствие результата условию. Формальное объяснение «такое правило» недостаточно: нужно связать правило с конкретным объектом и показать место его применения.
Эти свойства связаны, но не совпадают. Можно осознанно проговорить алгоритм, не умея применить его в новой ситуации. Можно разумно выбрать способ, но не суметь дать точное словесное описание. Поэтому проверка должна включать действие, объяснение и перенос.

Как оценить сформированность на практике
Удобна короткая диагностическая серия из четырёх заданий.
- Базовое выполнение. Дайте задачу в знакомом формате и наблюдайте результат, время, ошибки и обращение к опоре.
- Развёрнутое объяснение. Попросите проговорить цель, последовательность и критерий проверки. Если действие внутреннее, предложите восстановить его во внешней речи.
- Перенос. Сохраните существенное отношение, но измените числа, материал, порядок предъявления или формулировку.
- Граница применимости. Дайте похожую, но неравнозначную задачу и попросите объяснить, почему прежний способ подходит или не подходит.
По наблюдениям составляют профиль, а не одну отметку. Например: форма - умственная; обобщённость - средняя; развёрнутость - низкая в привычной задаче, но восстанавливается по просьбе; освоенность - высокая; самостоятельность - высокая; разумность - высокая; осознанность - частичная. Такой профиль точнее показывает следующий шаг обучения, чем запись «знает/не знает».
Что считать доказательством, а что нет
Один правильный ответ не доказывает сформированность. Успех мог появиться из-за узнавания образца, случайного выбора или подсказки, которую ученик не заметил как подсказку. Так же и медленное решение не всегда означает слабое владение: человек может сознательно развернуть контрольную процедуру.
Надёжнее сопоставлять несколько признаков: стабильность на серии задач, перенос, качество объяснения, самостоятельность и способность исправить ошибку. Это логика педагогической диагностики, близкая к различению обученности и обучаемости: текущий результат и возможность освоить новый способ - разные характеристики.
Наблюдение лучше проводить в разных режимах и в течение небольшого промежутка времени, а вывод формулировать осторожно. Цель диагностики не в том, чтобы приклеить ученику ярлык, а в том, чтобы понять, какую опору временно вернуть и какое условие затем постепенно снять.
При проектировании задания полезно отделять существенные условия от случайных. Иначе проверяется память на оформление. Для понятия особенно важны варьирование примеров и контрпримеров, как в материалах о формировании понятий у школьников. А просьба объяснить ход решения и назвать сомнительный шаг развивает педагогическую рефлексию, но сама по себе ещё не заменяет наблюдение за действием.
Частые ошибки
- Считать скорость главным критерием. Быстрота важна для освоенности, но без переноса может быть лишь автоматизмом.
- Требовать умственную форму слишком рано. Внешняя схема или речь иногда нужны, чтобы сделать способ видимым и контролируемым.
- Оценивать объяснение отдельно от действия. Красивое определение не гарантирует правильного применения.
- Менять сразу все условия задачи. Тогда непонятно, какая именно характеристика вызвала затруднение; варьировать нужно дозированно.
FAQ
Обязательно ли сформированное действие должно выполняться в уме?
Нет. Умственная форма - один из уровней выполнения. Для сложного или нового действия внешняя речь и материализованная опора могут быть функционально необходимы.
Можно ли считать действие сформированным, если ученик ошибся один раз?
Одна ошибка недостаточна для вывода. Проверьте, понимает ли ученик причину, может ли исправить её и переносится ли способ на другой вариант.
Чем осознанность отличается от разумности?
Разумность относится к выбору существенных условий и способа, а осознанность - к возможности отразить цель, ход и основание действия в объяснении. На практике они поддерживают друг друга, но диагностируются разными вопросами.
Коротко
Свойства умственного действия описывают не только результат, но и качество способа: форму выполнения, обобщённость, развёрнутость или сокращённость, освоенность, самостоятельность, разумность и осознанность. Сформированность проверяют серией: знакомая задача, объяснение, перенос и граница применимости. Именно профиль наблюдений показывает, что уже автоматизировано, а что пока держится на внешней опоре или подсказке.
Читайте также

Поэтапное формирование умственных действий Гальперина
Теория Гальперина: шесть этапов формирования умственного действия, ориентировочная основа, типы ориентировки, пример, достоинства, критика и применение метода в обучении.

Непроизвольное запоминание Зинченко: опыт и выводы
Непроизвольное запоминание по П. И. Зинченко: Харьковская школа, опыты с карточками, классификация и числа, роль цели действия и выводы для обучения в школе.

Структура педагогических способностей: виды и развитие
Структура педагогических способностей по Кузьминой, Крутецкому и Левитову: гностические, конструктивные, организаторские и коммуникативные компоненты.

Житейские и научные понятия Выготского
Житейские и научные понятия по Выготскому: чем отличается опытное значение слова от школьного понятия, как они развиваются навстречу и зачем нужно обучение.

Когнитивная нагрузка Свеллера: IC, EC и GC
Теория когнитивной нагрузки Свеллера: три вида нагрузки IC, EC, GC, лимит рабочей памяти, эффекты избыточности и разделённого внимания, методы снижения EC.

Критерии Джонса: диагностика острой ревматической лихорадки
Критерии Джонса для диагностики ревматизма (острой ревматической лихорадки): большие и малые критерии, доказательство стрептококковой инфекции, правила подсчёта и разбор типовых ошибок.