Хутора и отруба: чем различались и где приживались

Хутора и отруба - два итога одной и той же процедуры: крестьянин забирал свой надел из общинного оборота и получал его одним куском. Различие между ними лежит не в праве собственности, а в том, переехала ли усадьба на этот кусок. Ниже разбираем, как технически шло разверстание, почему в Псковской губернии вырастали хутора, а в Самарской - отруба, и какие цифры корректно приводить в реферате. Инструмент ниже помогает собрать точную формулировку вопроса под нужный аспект темы.

Что такое хутора и отруба: одно право, две формы расселения

Отруб - участок, сведённый из разбросанных полос семьи в один массив, при том что двор остаётся стоять в деревне. Хутор - тот же сведённый участок, но с перенесённой на него усадьбой: дом, хлев, овин, колодец. Юридически оба владельца - единоличники, землю можно продать, заложить в Крестьянском поземельном банке, завещать по своей воле.

Отсюда главный практический вывод: хутор всегда включает в себя отруб, обратное неверно. Хуторянин - это отрубник, который решился на стройку в чистом поле. Поэтому в статистике землеустроительных ведомств категории идут парой и суммируются: «перешло к хуторскому и отрубному владению столько-то дворов».

Рассчитать для своей задачи

Чересполосица: от чего уходили

Общинный надел выдавался не куском, а полосами в каждом клину и на каждом типе почвы - так уравнивались шансы дворов. Средний двор в чернозёмной полосе держал десятки полос шириной иногда в несколько шагов, разбросанных на километры, а в отдельных селениях счёт полос на двор шёл на сотни.

Отсюда три беды, которые реформа и собиралась лечить. Первая - принудительный севооборот: пахать и убирать приходилось вместе со всем миром, иначе соседи потравили бы посев при проезде. Вторая - потери времени на переезды между полосами. Третья - отсутствие смысла вкладываться в удобрение и осушение земли, которую передел через несколько лет отдаст другому двору. Об общинных механизмах, из которых вырастала эта система, подробнее говорится в разборе земской реформы 1864 года, где мирское самоуправление показано с административной стороны.

Как шло разверстание: от укрепления надела к участку

Путь из общины состоял из двух юридически разных шагов, которые часто путают.

Первый - укрепление в личную собственность по указу 9 ноября 1906 года: домохозяин подавал приговор сельскому сходу, тот в тридцатидневный срок либо соглашался, либо дело шло к земскому начальнику и в уездный съезд. На выходе крестьянин получал в собственность те же самые полосы, никуда не сдвинутые.

Второй шаг - собственно землеустройство, разверстание: комиссия сводила полосы в один участок. Уездные и губернские землеустроительные комиссии были учреждены 4 марта 1906 года, а закон 29 мая 1911 года прямо разрешил разверстание без предварительного укрепления - то есть можно было выйти на отруб сразу.

Рассчитать для своей задачи

Разверстание бывало групповым и единоличным. Групповое - когда всё селение решало разделиться целиком: для этого требовалось согласие двух третей домохозяев, и тогда землемер нарезал участки всем сразу, включая тех, кто был против. Единоличное - выдел одного двора «к одному месту»; закон требовал, чтобы выдел не наносил ущерба обществу, поэтому выделявшемуся часто отводили край угодий, компенсируя худшее качество увеличенной площадью.

Узким местом была не воля крестьян, а техника: землемеров не хватало, съёмка и нарезка одного селения занимала сезон, и очередь на землеустроительные работы к 1913 году измерялась годами.

Почему на северо-западе росли хутора, а на юге - отруба

Форму выбирала не идеология, а вода и плотность населения.

В северо-западных и западных губерниях - Псковской, Витебской, Смоленской, Ковенской - грунтовые воды залегают неглубоко, колодец копается почти везде, поля перемежаются лесом и лугом. Там усадьбу можно поставить прямо на участке, и доля хуторов среди единоличных хозяйств доходила до половины и выше. Дополнительно помогла традиция: в западных губерниях и на Правобережной Украине передельной общины фактически не было, землёй владели подворно, и закон 14 июня 1910 года просто признал такие общества перешедшими к личной собственности автоматически.

В степных губерниях Новороссии и Заволжья - Таврической, Херсонской, Екатеринославской, Самарской - картина обратная. Воду там берут из глубоких колодцев, строевого леса нет, а расстояния большие: жить в одиночку посреди степи опасно и дорого. Поэтому крестьяне охотно сводили полосы в отруб, но усадьбу оставляли в большом селе.

В густонаселённом Центральном Чернозёмье выход шёл вяло по третьей причине: наделы были мелкими, свести две-три десятины в компактный участок без ущерба соседям почти невозможно, а община держалась крепко именно там, где земли не хватало.

Сколько было хуторов и отрубов: цифры и их источники

Здесь легче всего ошибиться, смешав разные показатели, поэтому держите их раздельно.

Заявления об укреплении надела в личную собственность за 1907–1915 годы подали около 2,7–3 млн домохозяев, фактически укрепили землю примерно 2–2,5 млн дворов - порядка четверти общинных хозяйств, около 15–17 млн десятин.

К хуторскому и отрубному владению перешло существенно меньше: примерно 1,2–1,3 млн дворов на площади около 12–13 млн десятин, то есть около десятой части всех крестьянских дворов Европейской России. Внутри этой доли отруба заметно преобладали над хуторами: сводить полосы соглашались куда охотнее, чем сниматься с места.

Переселенческое направление реформы шло отдельной линией: за Урал в 1906–1914 годах уехало около 3 млн человек, из них вернулось порядка 0,5 млн. Возвращенцы - не показатель провала всей реформы, а следствие того, что участки в Сибири нарезали быстрее, чем строили дороги и обустраивали переселенческие пункты. Общая канва событий, включая указ 1906 года и работу комиссий, разобрана в отдельной статье про хутор и отруб в Столыпинской реформе.

Спор историков: успех, тупик или незавершённый эксперимент

Рассчитать для своей задачи

Советская историография в лице С. М. Дубровского считала реформу провалившейся: община устояла, расслоение деревни усилилось, аграрный вопрос не решён, что и подтвердил 1917 год. Оценки П. Н. Зырянова и работы А. М. Анфимова смягчили картину: реформа шла по нарастающей, урожайность на единоличных участках была выше общинной, а прервала её война, а не внутренняя несостоятельность.

Позиция В. Г. Тюкавкина и близких к нему авторов ещё оптимистичнее: рост товарности хлеба, кооперации и применения плугов в 1908–1913 годах связывают в том числе с землеустройством. Спор в конечном счёте упирается в вопрос, что считать целью - создание слоя фермеров или снятие земельного голода: по первому критерию результат частичный, по второму - отрицательный, поскольку малоземелье никуда не делось.

Финал: чем закончились хутора и отруба

Землеустроительные работы свернулись с началом войны в 1914 году, когда землемеров и мужчин призвали в армию. Декрет о земле 1917 года и закон о социализации земли 1918 года вернули землю в уравнительный передел, и значительная часть отрубников вошла обратно в общину - иногда добровольно, чаще под давлением схода. Хутора дольше сохранялись на северо-западе и в Прибалтике; окончательно эта форма исчезла в ходе коллективизации рубежа 1920–1930-х годов.

Частые ошибки

• Считать хутор и отруб разными правами собственности. Право одно - личная собственность на надел; различается только место усадьбы.
• Путать укрепление надела с выходом на отруб. Укрепивших было вдвое больше, чем разверставшихся: многие закрепляли полосы, чтобы продать их и уйти в город, а не хозяйствовать.
• Приводить долю единоличников от всех дворов вместо доли от общинных. Около 10% - это дворы на хуторах и отрубах, около 25% - укрепившие землю общинники; смешивать цифры нельзя.
• Утверждать, что крестьяне повсеместно сопротивлялись. Сопротивление было сильным в чернозёмном центре и почти отсутствовало на западе, где общины не было вовсе.
• Считать реформу отменённой в 1911 году после гибели Столыпина. Землеустройство продолжалось до 1914 года и по объёмам работ пик пришёлся уже на 1913 год.

FAQ

Чем хутор отличается от отруба одним предложением? Хутор - это отруб с перенесённой на участок усадьбой, поэтому всякий хутор является отрубом, но не всякий отруб - хутором.

Какая форма считалась предпочтительной для правительства? Хутор: он полностью выводил двор из мирских порядков, и Крестьянский банк давал хуторянам ссуды на обустройство. Но на практике власти быстро согласились и на отруба, потому что в степной полосе хутор был физически неудобен.

Можно ли было выйти на отруб без согласия общины? Да. При отказе схода дело решал земский начальник, затем уездный съезд, а закон 29 мая 1911 года позволил вести разверстание напрямую через землеустроительную комиссию, минуя предварительное укрепление.

Коротко

Хутора и отруба - две формы единоличного крестьянского хозяйства, возникшие после указа 9 ноября 1906 года: в обоих случаях полосы сводились в один участок, но хуторянин переносил на него и усадьбу. Выбор формы диктовала география: вода и лес северо-запада позволяли селиться врозь, безводная степь юга - нет. За 1907–1915 годы к хуторам и отрубам перешло около 1,2–1,3 млн дворов (примерно 10% крестьянских хозяйств), тогда как надел в собственность укрепили около 2–2,5 млн. Реформа не была ни завершена, ни провалена: её остановила война, а итоговые оценки историков расходятся в зависимости от того, что считать её целью.