Шекспировский вопрос: кто написал пьесы Шекспира

Шекспировский вопрос - это спор о том, кто на самом деле написал тексты, вышедшие под именем Уильяма Шекспира. За полтора века в авторы записали больше восьмидесяти человек: философа, трёх графов, драматурга, инсценировавшего собственную смерть, и даже королеву. Академическая шекспирология считает вопрос решённым, но в учебных работах он всплывает постоянно - и почти всегда в виде пересказа сенсаций без разбора аргументации. Ниже: откуда взялось сомнение, на чём оно держится, кого предлагают взамен и почему филология с этим не соглашается. Чтобы сразу перевести тему в конкретное задание, выберите ракурс и формат в форме.

Что такое шекспировский вопрос и о чём в нём спорят

Предмет спора - авторство корпуса из 38 пьес, 154 сонетов и двух поэм. При этом спорят не о существовании человека: Уильям Шакспер из Стратфорда-на-Эйвоне документирован лучше, чем большинство его коллег по цеху. Есть запись о крещении 1564 года, разрешение на брак с Анной Хэтэуэй, документы о покупке домов и земли, судебные иски, пайщицкая доля в театральной труппе и завещание 1616 года - около семидесяти документов.

Вопрос ставится иначе: тот ли это человек, что писал тексты. Сторонников традиционной атрибуции называют стратфордианцами, их оппонентов - антистратфордианцами. Внутри второго лагеря согласия нет: бэконианцы, оксфордианцы, ратлендианцы и марловианцы опровергают друг друга не менее охотно, чем общего противника. Это важная деталь для любой работы по теме: антистратфордианство - не одна гипотеза, а семейство взаимоисключающих версий, объединённых только отрицанием.

Как появилось сомнение: XIX век, а не современники

Ни один современник Шекспира авторства не оспаривал - ни завистливые конкуренты, ни цензура, ни издатели пиратских кварто. Первые печатные сомнения появились в середине XIX века, через два с лишним столетия после смерти автора. Красивая легенда о священнике Джеймсе Уилмоте, будто бы усомнившемся ещё в 1780-е годы, опирается на бумаги, которые в 2000-е годы признали подделкой XX века.

Реальная точка отсчёта - американка Делия Бэкон (однофамилица философа). В статье 1856 года и книге «Философия пьес Шекспира, раскрытая» (1857) она предположила, что за именем стоял кружок во главе с Фрэнсисом Бэконом и Уолтером Рэли, зашифровавший в пьесах политическую программу. Дальше пошли поиски криптограмм: Игнатиус Доннелли в «Великой криптограмме» (1888) уверял, что вычитал в Первом фолио скрытое признание Бэкона.

Почему сомнение возникло именно тогда, объясняет Джеймс Шапиро в книге «Оспариваемая воля» (2010). Совпали три вещи: романтическое убеждение, что писатель пишет только из пережитого; мода на библейскую критику и гомеровский вопрос, приучившая делить единый текст между многими авторами; и культ гения, которому неловко было родиться в перчаточной мастерской. То есть шекспировский вопрос - факт истории идей XIX века, а не архивная находка.

Аргументы антистратфордианцев

Аргументация почти всегда строится от нехватки: не «вот доказательство подлога», а «этого не может быть, потому что не хватает следов».

Рассчитать для своей задачи

• Скудость биографии. Документы говорят о налогах, солоде, займах и недвижимости, но ни один не называет владельца поэтом. Не сохранилось ни писем, ни рукописей пьес; известны шесть подписей, все неровные и с разным написанием фамилии.
• Образование. Университета не было. Отец Джон подписывался знаком, дочь Джудит ставила вместо подписи крестик. Откуда тогда латынь, Овидий, право, придворный этикет, соколиная охота и итальянские сюжеты?
• Завещание. В нём подробно расписаны серебро, посуда и знаменитая «вторая по качеству кровать» жене, но нет ни книг, ни рукописей, ни намёка на литературное наследство.
• Тишина после смерти. Смерть в 1616 году не вызвала волны элегий, какой обычно провожали крупных поэтов эпохи.

Кандидаты в авторы: от Бэкона до Ратленда

Рассчитать для своей задачи

Фрэнсис Бэкон (1561–1626) - лорд-канцлер и философ, первый и самый ранний кандидат. Ставка делалась на совпадение идей и на шифры; сегодня криптографическая часть аргумента считается несостоятельной, поскольку тем же методом из фолио вычитывается что угодно. О самой его философии есть отдельный разбор - эмпиризм Бэкона.

Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд - версия Джона Томаса Луни («Опознанный Шекспир», 1920), сегодня самая массовая. Уязвимое место - хронология: Оксфорд умер в 1604 году, а «Макбет» откликается на Пороховой заговор 1605 года, «Буря» - на кораблекрушение у Бермудских островов 1609 года. Приходится переносить датировки всех поздних пьес.

Кристофер Марло - версия Кальвина Хоффмана (1955): гибель в Дептфорде в 1593 году якобы инсценирована. Против неё работает найденный в 1925 году протокол коронёрского дознания с показаниями трёх свидетелей.

Роджер Мэннерс, 5-й граф Ратленд - версия Селестена Демблона (1912), в России известная по книге Ильи Гилилова «Игра об Уильяме Шекспире» (1997). Здесь мешает возраст: Ратленд родился в 1576 году, а поэма «Венера и Адонис» вышла в 1593-м, когда ему было семнадцать.

Кроме них называют Мэри Сидни, Уильяма Стэнли, графа Дерби, и королеву Елизавету, а также групповые версии.

Что отвечают стратфордианцы

Рассчитать для своей задачи

Контраргументы держатся не на догадках, а на документах.

Прижизненные свидетельства. В 1592 году Роберт Грин ругает «выскочку-ворону» и каламбурит на фамилии («Потрясатель сцены»), пародируя строку из «Генриха VI»: значит, коллеги знали Шекспира как автора и завидовали ему. В 1598 году Фрэнсис Мерес в «Palladis Tamia» перечисляет двенадцать его пьес поимённо. Имя стоит на титулах прижизненных кварто.

Свидетельство труппы. Шекспир был пайщиком, а в завещании оставил деньги на памятные кольца актёрам Хемингу, Конделлу и Бёрбеджу. Те же Хеминг и Конделл в 1623 году собрали Первое фолио и назвали автора товарищем по сцене, Бен Джонсон в предисловии величает его «сладостным лебедем Эйвона», а Леонард Дигес прямо упоминает «твой стратфордский памятник». Люди, работавшие с человеком из Стратфорда, публично отождествили его с автором.

Образование. Латинская школа Стратфорда давала грамматику, Овидия, Сенеку, Плавта и риторику - ровно тот набор, что виден в пьесах. Бен Джонсон, пасынок каменщика, тоже не учился в университете, а латынь знал лучше. К тому же в пьесах хватает ошибок, странных для аристократа: морской берег у Богемии в «Зимней сказке», бой башенных часов в «Юлии Цезаре», путаница в итальянской географии.

Завещание и рукописи. Книги в завещаниях эпохи обычно уходили в общую массу движимого имущества и не перечислялись, а рукописи пьес принадлежали труппе, а не автору. Автографов драматургов того времени почти не сохранилось вообще; вероятный автограф Шекспира - фрагмент «Рука D» в рукописи пьесы «Сэр Томас Мор».

Цена конспирации. Чтобы тайна держалась, в неё пришлось бы посвятить актёров, издателей, распорядителя королевских увеселений и конкурентов - десятки людей. За четыре столетия не всплыло ни одной утечки.

Стилометрия: авторство, проверенное счётом

Современная атрибуция текста считает не сюжеты, а привычки: частоты служебных слов, редкие сочетания, распределение n-грамм, долю женских окончаний и стихотворных переносов.

Результаты двойственны и оттого убедительны. Корпус Шекспира действительно распадается: издание New Oxford Shakespeare (2016) закрепило соавторство Томаса Мидлтона в «Тимоне Афинском» и поздней редакции «Макбета», Джона Флетчера в «Генрихе VIII», Джорджа Пиля в «Тите Андронике», присутствие Марло в трилогии «Генрих VI». Но соавторы - профессиональные драматурги того же театра, а не тайные аристократы. Ни один слепой тест не сблизил шекспировский корпус с сохранившимися стихами и письмами графа Оксфорда или с прозой Бэкона.

Позиция академической науки и как писать об этом в работе

В рецензируемой шекспирологии антистратфордианские гипотезы не обсуждаются как рабочие: они требуют заговора без следов и объясняют меньше, чем обычная атрибуция. При этом сам вопрос - законный предмет исследования, но по другому ведомству: истории идей и социологии знания.

Отсюда практическая рамка для реферата или доклада. Пишите не «кто написал пьесы», а «почему возник вопрос и как устроена его аргументация»: тогда работа получает тезис вместо пересказа сенсаций. Разводите три сущности - человека из Стратфорда, имя на титульном листе и автора корпуса, потому что весь спор живёт в зазоре между ними. Если тема сужена до конкретной пьесы, аргументацию удобно строить на разборе образа: скажем, Клавдий в «Гамлете» показывает знание придворной механики, которое антистратфордианцы считают невозможным для провинциала, а стратфордианцы объясняют десятью годами игры при дворе.

Частые ошибки

• Смешивать отсутствие данных с доказательством подлога. Молчание источников - не улика; по количеству документов Шекспир опережает большинство современных ему драматургов.
• Считать антистратфордианство единой теорией. Версии Бэкона, Оксфорда, Марло и Ратленда несовместимы; работа, пересказывающая их подряд как накопление доводов, ломается логически.
• Игнорировать датировки. Оксфордианская версия обязана объяснить пьесы, написанные после 1604 года, а ратлендианская - поэмы, изданные, когда кандидату не было двадцати.
• Пересказывать шифры Доннелли как аргумент. Криптографический метод, извлекающий из текста произвольное сообщение, ничего не подтверждает.
• Называть Делию Бэкон родственницей Фрэнсиса Бэкона. Совпадение фамилий - не родство, эта ошибка кочует по студенческим работам.

FAQ

Кто на самом деле написал пьесы Шекспира? С точки зрения академической филологии - Уильям Шекспир из Стратфорда, актёр и пайщик труппы, местами в соавторстве с Мидлтоном, Флетчером и Пилем. Альтернативные кандидаты не подтверждаются ни документами, ни количественным анализом текста.

Почему тогда шекспировский вопрос вообще существует? Потому что он вырос не из архивов, а из ожиданий XIX века: гений должен быть образован, знатен и биографически похож на своих героев. Как только это требование снимается, разрыв между скромной биографией и великими текстами перестаёт быть загадкой.

Есть ли хоть одно прямое доказательство авторства? Да, и не одно: имя на прижизненных изданиях, список пьес у Мереса в 1598 году, Первое фолио, собранное коллегами по труппе, и надгробный памятник в Стратфорде, на который ссылается Дигес. Для XVI–XVII веков это очень плотная документация.

Коротко

Шекспировский вопрос - спор об авторстве пьес, возникший в середине XIX века и не имеющий опоры в свидетельствах эпохи. Антистратфордианцы отталкиваются от скудной биографии, отсутствия университета и завещания без книг; в кандидаты выдвигают Бэкона, Оксфорда, Марло, Ратленда и ещё десятки имён, чьи версии противоречат друг другу и упираются в датировки. Стратфордианцы отвечают прижизненными упоминаниями, свидетельством труппы, Первым фолио и стилометрией, которая находит у Шекспира соавторов-драматургов, но не аристократов. Для учебной работы продуктивен ракурс истории идей: не «кто написал», а «почему в XIX веке понадобилось усомниться».