Натурализм в литературе: признаки, Золя и отличия

Натурализм в литературе - направление последней трети XIX века, которое взялось объяснять человека так, как естественные науки объясняют организм: через наследственность, физиологию и давление среды. Оно сложилось во Франции вокруг Эмиля Золя, а затем ушло в немецкую и скандинавскую драму, американский роман и русскую прозу рубежа веков. Для студента у направления есть приятная особенность: набор его признаков жёсткий, поэтому текст опознаётся почти безошибочно, если знать, что искать. Ниже разберём происхождение программы, её черты, отличия от реализма и порядок разбора конкретного произведения. Чтобы собрать разбор под свою тему, воспользуйтесь конструктором запроса ниже.

Что такое натурализм в литературе

Натурализм - направление, для которого человек есть прежде всего природное существо, а его поступки объясняются не свободной волей, а совокупностью причин: полученной по наследству конституцией, физиологическим состоянием и обстановкой, в которой он вырос и живёт. Писатель при таком взгляде перестаёт быть моралистом и становится наблюдателем: его дело - точно зафиксировать случай, а не вынести приговор.

Отсюда две главные установки направления. Первая - детерминизм: у любого поведения есть материальная причина, и роман должен её показать. Вторая - документальность: материал берётся не из воображения, а из наблюдения, записных книжек, газетной хроники, медицинских и социологических сочинений. Слово «натурализм» здесь означает именно опору на природу и естествознание, а не бытовую грубость, хотя грубости в этих текстах хватает.

Откуда взялось направление: Тэн, Бернар и Золя

Философскую рамку дал Ипполит Тэн. Во введении к «Истории английской литературы» (1863-1864) он вывел знаменитую триаду: раса, среда, момент. Произведение и сам человек, по Тэну, объясняются наследственным складом народа, условиями жизни и исторической минутой - то есть тем же способом, каким естествоиспытатель объясняет свойства вещества.

Естественнонаучную рамку дал физиолог Клод Бернар. Его «Введение в изучение экспериментальной медицины» (1865) описывало метод, при котором учёный не просто наблюдает явление, а ставит его в заданные условия и смотрит, что получится. Теорию наследственности Золя брал из трактата врача Проспера Люка, откуда в его цикл пришла идея передаваемого из поколения в поколение «порока крови».

Первым манифестом стало предисловие братьев Гонкур к роману «Жермини Ласерте» (1864), где право низших слоёв на серьёзный роман объявлялось вопросом справедливости. Затем Золя выпустил «Терезу Ракен» (1867) и в предисловии ко второму изданию заявил, что писал не характеры, а темпераменты, и работал над своими героями так, как хирург работает с телом на анатомическом столе. С 1871 года он строит цикл «Ругон-Маккары» с подзаголовком «Естественная и социальная история одной семьи в эпоху Второй империи»: двадцать романов прослеживают, как наследственный изъян одной семьи проявляется в разных средах - в шахтёрском посёлке, в прачечной, на бирже, в театре.

Рассчитать для своей задачи

Экспериментальный роман: научная программа

Свою программу Золя изложил в сборнике статей «Экспериментальный роман» (1880), почти дословно переложив логику Бернара на литературу. Романист, по Золя, делает два шага. Сначала он наблюдает: собирает досье, изучает профессию, местность, болезнь, говор. Затем ставит эксперимент: помещает героя с известной наследственностью в определённую среду и последовательно выводит, что с ним произойдёт. Роман становится протоколом опыта, а его финал - не авторским решением, а результатом заданных условий.

Отсюда и рабочая практика Золя: перед «Жерминалем» он спускался в шахту и вёл подробные записи, перед «Человеком-зверем» изучал устройство локомотива. Отсюда же требование бесстрастности: автор не должен вмешиваться, объяснять и жалеть, потому что экспериментатор не спорит с результатом опыта. Театральная критика конца 1880-х годов подхватила для этого формулу «кусок жизни» - произведение как выхваченный из потока фрагмент без композиционной подгонки.

Рассчитать для своей задачи

Признаки натурализма: по чему узнать текст

• Наследственность как двигатель сюжета. У героя есть родовой изъян или темперамент, полученный от предков, и он срабатывает независимо от намерений персонажа.
• Среда, определяющая судьбу. Шахта, кабак, улица, фабрика описаны не как фон, а как сила, которая формирует и ломает человека.
• Физиология вместо психологии. Мотив объясняется не убеждением, а состоянием тела: усталостью, голодом, опьянением, болезнью, инстинктом. О противоположном подходе к внутреннему миру есть отдельный разбор психологизма в литературе.
• Документ в основе. Точные профессиональные детали, терминология ремесла, диалектизмы и арго, подробные описания процессов и помещений.
• Отказ от отбора. Материал не делится на достойный и недостойный литературы: болезнь, физиологические отправления, нищета, проституция входят в текст без смягчения.
• Бесстрастная манера. Повествователь не морализирует, интонация ровная, оценка вынесена за пределы текста.
• Открытый или подавляющий финал. Развязка не награждает и не наказывает, а фиксирует исход заданных условий.

Полезное уточнение: чтобы отнести текст к натурализму, нужны как минимум признаки детерминизма и документальности. Одна только грубая тема ничего не доказывает - мрачный быт встречается и у романтиков, и у реалистов.

Натурализм и реализм: в чём разница

Натурализм вырос из реализма и унаследовал его достоверность, но довёл научность до предела. Реалист отбирает материал и обобщает: у него типичный характер в типичных обстоятельствах, а объяснение поступка чаще социальное и историческое. Натуралист от отбора отказывается и объясняет человека природой, поэтому его герой ближе к особи, чем к типу.

Различается и позиция автора. Реалистическое повествование сохраняет оценку, пусть и не высказанную прямо; натуралистическое стремится к нулевой температуре. Различается масштаб причины: у реалиста это общество и эпоха, у натуралиста - кровь, нервы и физическая обстановка. Подробный список признаков соседнего направления собран в разборе черт реализма.

Рассчитать для своей задачи

Натурализм за пределами Франции

В Германии направление пришло в драму: пьеса Герхарта Гауптмана «Перед восходом солнца» (1889) построена на наследственном алкоголизме крестьянской семьи, разбогатевшей на угле. В Скандинавии близкую программу сформулировал Август Стриндберг в предисловии к «Фрёкен Жюли» (1888), где мотивировка поступка нарочно делается многопричинной. Пьеса Генрика Ибсена «Привидения» (1881) с её наследственной болезнью считается пограничным случаем.

В США направление дало «Мэгги, девушку с улицы» Стивена Крейна (1893), «Мактига» Фрэнка Норриса (1899), «Сестру Керри» Теодора Драйзера (1900) и прозу Джека Лондона: здесь среда чаще экономическая, а движущая сила - борьба за существование.

В России термин продвигал Пётр Боборыкин, а натуралистические черты видны в «Яме» Александра Куприна и в ряде вещей начала века. Важно не путать это с натуральной школой 1840-х годов: та выросла из гоголевской традиции и физиологического очерка задолго до Золя и никакой теории наследственности не знала.

Как разобрать произведение по чертам направления

Проверьте четыре точки подряд. Первая: названа ли в тексте наследственность или врождённый темперамент героя. Вторая: работает ли среда как причина, а не как декорация - есть ли сцены, где обстановка прямо меняет поведение. Третья: чем объясняются поступки в кульминации - доводом или физическим состоянием. Четвёртая: как ведёт себя повествователь в самых тяжёлых эпизодах, оценивает или фиксирует.

Каждый ответ подтверждайте сценой или цитатой. Список признаков без опоры на текст в разборе не засчитывается: именно на этом чаще всего теряют баллы.

Частые ошибки

• Называть натурализмом любое подробное описание неприглядного быта - без детерминизма и документа это просто мрачный реализм.
• Путать натурализм Золя с натуральной школой 1840-х годов: разные страны, разные десятилетия, разные основания.
• Считать Золя только теоретиком: его романы регулярно нарушают собственную программу и держатся на мощной символике, от шахты-чудовища до паровоза.
• Приписывать направлению отсутствие композиции. «Кусок жизни» - декларация, а не описание реальной структуры романов.
• Забывать о критике изнутри: в 1887 году пятеро литераторов выступили с «Манифестом пяти» против романа «Земля», обвинив Золя в нездоровой физиологичности.

FAQ

Чем натурализм отличается от реализма? Реализм отбирает и обобщает материал, объясняя человека обществом и эпохой, и сохраняет авторскую оценку. Натурализм от отбора отказывается, объясняет человека наследственностью и физиологией и стремится к бесстрастной регистрации.

Натурализм и натуральная школа - это одно и то же? Нет. Натуральная школа - русское явление 1840-х годов, связанное с Белинским, гоголевской традицией и физиологическим очерком. Натурализм - международное направление конца XIX века с научной программой Золя.

Кого относят к натурализму, кроме Золя? Братьев Гонкур, раннего Мопассана и участников «Меданских вечеров» (1880), в драме - Гауптмана и Стриндберга, в американской прозе - Крейна, Норриса и Драйзера.

Коротко

Натурализм в литературе - направление последней трети XIX века, которое перенесло в роман метод естественных наук. Его философская опора - триада Тэна, естественнонаучная - экспериментальный метод Клода Бернара, а главный теоретик и практик - Золя с циклом «Ругон-Маккары» и сборником «Экспериментальный роман». Узнаётся направление по наследственности как двигателю сюжета, среде как причине, физиологической мотивировке, документальной точности, отказу от отбора и бесстрастной интонации. От реализма отличается прежде всего тем, что не обобщает и не оценивает, а протоколирует. В разборе каждый названный признак нужно подтверждать конкретной сценой, иначе перечень черт остаётся формальностью.