Инкорпорирующие языки: слово-предложение и примеры

Инкорпорирующие языки - это языки, в которых внутрь одной глагольной словоформы вместе с показателями лица и времени входит ещё один знаменательный корень, чаще всего именной. Получается слово, которое переводится на русский целым предложением: чукотское ты-мэйӈы-левты-пыгты-ркын значит «у меня сильно болит голова». В курсе общего языкознания этот тип замыкает морфологическую классификацию и почти всегда идёт с оговоркой, что сам его статус спорен. Ниже разберём механизм инкорпорации, её степени, круг языков и то, где проходит граница со словосложением и агглютинацией. Калькулятор ниже позволяет проверить строй отрывка количественно, а не на глаз.

Что такое инкорпорирующие языки

Морфологическая классификация делит языки по устройству словоформы. На одном полюсе стоят изолирующие языки, где слово равно одной морфеме. Инкорпорирующий тип - противоположный край шкалы: словоформа вбирает в себя столько морфем, что оказывается синтаксически самодостаточной.

Ключевое слово здесь - не «много», а «знаменательный». Турецкая словоформа тоже состоит из шести морфем, но корень в ней один, а остальное - аффиксы. Инкорпорация начинается там, где в одну словоформу входят два лексических корня, причём один из них называет участника ситуации: объект, инструмент, место, часть тела.

Отсюда терминологическое различие, на котором чаще всего теряют баллы. Полисинтетизм - это про количество морфем в словоформе. Инкорпорация - про их качество: есть ли среди них второй знаменательный корень. Понятия пересекаются, но не совпадают, и ниже мы увидим язык, который полисинтетичен предельно, а инкорпорации почти не знает.

Слово-предложение: как оно собирается

Разберём чукотский пример по частям: ты- «я», мэйӈы- «сильно, большой», левты- «голова», пыгты- «болеть», -ркын - показатель настоящего времени. Именной корень «голова» стоит не рядом с глаголом, а внутри него, между личным показателем и глагольным корнем. Русскому переводу для той же мысли нужна целая предикативная конструкция.

Рассчитать для своей задачи

Инкорпорация не украшение, а грамматический механизм: она перестраивает предложение. Классическая пара из грамматики чукотского языка выглядит так. Без инкорпорации: ытлыг-э купрэ-н тэйкы-ркын «отец сеть делает», где подлежащее стоит в эргативе, а дополнение в абсолютиве. С инкорпорацией: ытлыг-ын купрэ-тэйкы-ркын «отец сеть-делает», и подлежащее переходит в абсолютив, потому что глагол перестал быть переходным.

То есть инкорпорация понижает валентность глагола: двухместный предикат становится одноместным, а его бывший объект перестаёт быть отдельным членом предложения. Именно этот синтаксический эффект отличает инкорпорацию от простого сложения основ.

Гумбольдт и Сепир: откуда взялся четвёртый тип

Термин «полисинтетический» ввёл в 1819 году Питер Стивен Дюпонсо, описывая языки Северной Америки: его поразило, что одно слово там передаёт содержание европейской фразы. Систему завершил Вильгельм фон Гумбольдт в трактате «О различии строения человеческих языков» (1836): к изолирующему, агглютинирующему и флектирующему типам он добавил инкорпорирующий, а сам механизм назвал вчленением. Материалом ему служил классический науатль.

Эдвард Сепир в книге «Язык» (1921) перестроил схему и тем самым подорвал четвёртый тип изнутри. Он развёл два независимых параметра: технику соединения морфем (изоляция, агглютинация, фузия, символизация) и степень синтеза (аналитические, синтетические, полисинтетические языки). Полисинтетизм у Сепира - это степень, а не техника. Ставить его в один ряд с агглютинацией и флексией значит смешивать две разные оси описания.

Индексы Гринберга: как измерить инкорпорацию

Джозеф Гринберг в 1954 году предложил заменить споры о классах измеримыми величинами. Первый индекс - синтетичности:

$I_s = \frac{M}{W}$

где $M$ - число морфем в отрывке, $W$ - число словоформ. Второй индекс, сложения, считает корни:

$I_c = \frac{R}{W}$

В выборке Гринберга вьетнамский дал $I_s \approx 1{,}06$, английский $1{,}68$, санскрит $2{,}59$, а эскимосский $3{,}72$ - рекорд синтеза. Но индекс сложения у эскимосского равен $1{,}00$: корень в словоформе один, а длину ей дают многочисленные суффиксы. У санскрита при куда меньшем синтезе индекс сложения выше - $1{,}13$, потому что санскрит активно складывает основы.

Возьмём учебный отрывок в $20$ словоформ, где насчитали $71$ морфему, $26$ корней и $6$ глагольных словоформ с именным корнем внутри. Тогда $I_s = 71/20 = 3{,}55$, $I_c = 26/20 = 1{,}30$, а доля инкорпорирующих словоформ равна $30\%$. Это и есть типичный профиль инкорпорирующего строя: высокий синтез плюс лишние корни. Именно эти числа стоят в калькуляторе по умолчанию. Количественный подход Гринберга того же периода дал и его знаменитые языковые универсалии.

Степени инкорпорации

Марианна Митун в работе 1984 года показала, что инкорпорация не однородна: языки проходят четыре ступени, и каждая следующая предполагает предыдущие.

Рассчитать для своей задачи

Первая ступень, лексическое сложение. Имя и глагол дают устойчивое название занятия: «рыбу-ловить», «дрова-рубить». Конкретный предмет не имеется в виду, глагол становится непереходным.

Вторая ступень, сдвиг падежа. Инкорпорация объекта освобождает синтаксическую позицию, и её занимает бывший косвенный участник - владелец, место, инструмент. Именно это происходит в чукотской паре выше.

Третья ступень, управление фоном рассказа. Внутрь глагола уходит то, что уже известно из контекста, а новое остаётся снаружи. Инкорпорация начинает работать как средство актуального членения.

Четвёртая ступень, классифицирующая инкорпорация. В глагол входит родовое имя, а конкретное стоит отдельной словоформой: буквально «я машину-купил, грузовик». Так устроены ирокезские языки, и дальше этой ступени шкала не идёт.

Какие языки инкорпорируют

Эталон типа в отечественной традиции - чукотско-камчатские языки: чукотский, корякский, алюторский, ительменский. Из языков Америки классическую инкорпорацию дают ирокезские (мохок, онейда, кайюга): в мохокском ва-к-накт-а-хнину «я купил кровать» именной корень «кровать» стоит внутри глагола «покупать». Науатль, с которого начинал Гумбольдт, противопоставляет аналитическую конструкцию ни-к-куа ин накатль «я ем мясо» и инкорпорированную ни-нака-куа «я мясо-ем».

Инкорпорируют также вакашские и сэлишские языки северо-запада Северной Америки, а из австралийских - бининж-кун-вок и тиви. Эскимосско-алеутские языки в этот список попадают с оговоркой: их словоформа огромна, но растёт за счёт суффиксов, а не второго корня.

Наконец, ограниченная инкорпорация встречается там, где её не ждут. Венгерский, хинди и тюркские языки допускают конструкции, где безартиклевое имя без падежного показателя срастается с глаголом в единое сказуемое. Отдельным типом эти языки от этого не становятся.

Инкорпорация, агглютинация и словосложение

Три понятия постоянно смешивают, хотя они лежат на разных осях.

Рассчитать для своей задачи

Агглютинация - это техника: аффиксы присоединяются к корню однозначными кусками с чёткими швами. Турецкий агглютинативен и не инкорпорирует; чукотский агглютинативен и инкорпорирует. Параметры независимы.

Словосложение соединяет два знаменательных корня в новое слово словаря: немецкое Dampfschiff, русское сенокос, землепашец. Результат - обычно имя, оно попадает в словарь, не меняет числа участников ситуации и само по себе не является сказуемым.

Инкорпорация соединяет имя с глаголом внутри финитной словоформы, которая и есть сказуемое предложения, и при этом меняет синтаксис: переходный глагол становится непереходным, падеж подлежащего перестраивается. Отсюда рабочий тест: если после слияния корней синтаксис предложения не изменился, перед вами словосложение.

Существует ли инкорпорирующий тип

Критика четвёртого типа накопилась за полтора века и сводится к трём пунктам.

Во-первых, логика классификации: после Сепира понятно, что полисинтетизм измеряет степень, а другие три типа - технику, и в одном ряду они стоять не могут. Во-вторых, количественный подход: у Гринберга «инкорпорирующий язык» превращается в точку на двух непрерывных шкалах, а точка на шкале не образует класса. В-третьих, распределение признака: инкорпорация обнаруживается в языках, которые никто не относит к полисинтетическим, и почти отсутствует у эталонно полисинтетического эскимосского.

Попытки задать тип строго тоже не закрыли вопрос. Марк Бейкер в 1996 году предложил параметр полисинтеза - требование, чтобы все участники ситуации были морфологически выражены в самом глаголе, - но под условие подошли не все языки-кандидаты. Николас Эванс и Ханс Юрген Сассе в 2002 году пришли к выводу, что полисинтез разумнее описывать как прототипическое понятие: пучок пересекающихся признаков без чёткой границы.

Практический вывод для экзамена простой: инкорпорирующий тип остаётся удобным ярлыком для области языков, но доказывать нужно не принадлежность к классу, а конкретные признаки - наличие именного корня в глагольной словоформе, изменение падежа подлежащего, факультативность конструкции.

Частые ошибки

• Считать полисинтетизм и инкорпорацию синонимами. Первое - про число морфем в словоформе, второе - про второй знаменательный корень. Эскимосский полисинтетичен, но корнесложения почти не знает.
• Называть инкорпорацией словосложение. Русские сенокос и землепашец - сложные имена, они не перестраивают предложение и не выступают сказуемым.
• Приравнивать инкорпорирующие языки к агглютинативным. Инкорпорирующие языки почти всегда агглютинативны, но обратное неверно: турецкий агглютинативен и не инкорпорирует.
• Думать, что инкорпорация обязательна. Она обычно конкурирует с аналитической конструкцией, и выбор осмыслен: инкорпорируется фоновое, известное, неконкретное.
• Переносить на тип оценочную рамку XIX века. Ни «примитивности», ни «сложности» из строя словоформы не следует.

FAQ

Инкорпорирующие языки простыми словами - это какие? Это языки, где имя может встать внутрь глагола, и получается одно слово со значением целого предложения. Чукотское купрэ-тэйкы-ркын буквально означает «сеть-делает». Такие языки называют также полисинтетическими, хотя термины не тождественны.

Чем инкорпорация отличается от агглютинации? Агглютинация описывает, как приклеиваются аффиксы: однозначными кусками с чёткими границами. Инкорпорация описывает, что именно соединилось: в словоформе оказывается второй знаменательный корень, называющий участника ситуации. Язык может быть агглютинативным без инкорпорации, как турецкий.

Какие языки относятся к инкорпорирующим? Чукотско-камчатские (чукотский, корякский, ительменский), ирокезские (мохок, онейда), науатль, вакашские и сэлишские языки северо-запада Северной Америки, австралийские бининж-кун-вок и тиви. Эскимосско-алеутские попадают в список с оговоркой: их полисинтез аффиксальный.

Коротко

Инкорпорирующие языки - тип, при котором в глагольную словоформу входит второй знаменательный корень, чаще всего имя участника ситуации, и словоформа становится равна предложению. Механизм не сводится к длине слова: он понижает валентность глагола и перестраивает падежи, а по Митун разворачивается в четыре ступени от лексического сложения до классифицирующей инкорпорации. Измерить строй можно индексами Гринберга: инкорпорирующий профиль - это $I_s$ около трёх и выше при $I_c$ заметно больше единицы. Сам тип держится в учебниках по традиции, но после Сепира и Гринберга корректнее говорить не о классе языков, а о конструкции и о положении языка на шкалах синтеза и сложения.