Эвиденциальность в языке: как грамматика указывает источник

Когда мы что-то утверждаем, мы почти всегда знаем, откуда это знаем: видели сами, услышали от кого-то, прочитали или вывели логически. В русском языке источник информации передаётся словами (говорят, по слухам, якобы), а вот в десятках языков мира он встроен прямо в грамматику глагола: говорящий обязан морфологически пометить, видел он событие своими глазами или знает о нём с чужих слов. Эта обязательная грамматическая категория и называется эвиденциальностью. Разберём, как она устроена, какие типы свидетельства различают языки и чем эвиденциальность отличается от близкой к ней модальности. Чтобы быстро квалифицировать конкретную форму или подобрать пример, ниже есть интерактивный разбор.

Что такое эвиденциальность

Эвиденциальность (от англ. evidentiality, лат. evidentia - «очевидность») - это грамматическая категория, которая указывает на источник сообщаемой информации. Иными словами, эвиденциальный показатель отвечает на вопрос «откуда говорящий это знает»: из непосредственного наблюдения, из чужих слов, из логического вывода или из общего знания.

Ключевое слово здесь - грамматическая. В русском мы можем добавить говорят или по слухам, но это лексические средства, и мы вольны их опускать. В языке с грамматической эвиденциальностью пометить источник информации обязательно: нельзя просто сказать «он пришёл», не выбрав одновременно, видел ли ты его приход сам или знаешь о нём по рассказу. Пропустить этот выбор так же невозможно, как в русском невозможно произнести глагол без указания времени.

Категория особенно богато представлена в языках Южной Америки (тукано, кечуа), Кавказа (некоторые дагестанские языки), Сибири (эвенкийский) и Балкан (болгарский, македонский). Термин в современном виде ввёл Роман Якобсон в 1957 году, разбирая «шифтеры» - грамматические показатели, привязанные к акту речи.

Рассчитать для своей задачи

Прямая и косвенная эвиденциальность

Самое крупное членение - на прямую и косвенную эвиденциальность. Прямая (или «засвидетельствованная») означает, что говорящий получил информацию через собственное восприятие: чаще всего видел событие, реже - слышал, осязал или ощущал иным чувством. Косвенная - что информация пришла опосредованно.

Косвенная эвиденциальность, в свою очередь, обычно делится на два подтипа:

• Пересказывательность (репортатив, цитатив) - говорящий узнал о событии из чужих слов. Русский эквивалент - говорят, что..., он якобы...
• Инферентив (вывод по следам) - говорящий не наблюдал событие, но судит о нём по результату или косвенным признакам. Русский эквивалент - видимо, судя по всему.

Граница «прямое - косвенное» проходит ровно по тому, был ли говорящий очевидцем. Это та же логика, что и в дейксисе, где значение формы тоже отсчитывается от позиции говорящего в момент речи: эвиденциальность по сути дейктична - она ориентирована на «здесь и сейчас» акта высказывания.

Сколько бывает типов: системы языков

Языки сильно различаются по дробности эвиденциальной системы. Лингвист Александра Айхенвальд, автор фундаментальной типологии (2004), выделяет системы от двух до пяти и более различений:

• Двучленные: засвидетельствованное против незасвидетельствованного (или прямое против пересказанного).
• Трёхчленные: визуальное, невизуальное-сенсорное, пересказанное (так устроен, например, язык тукано).
• Четырёх- и пятичленные: добавляются инферентив и «предположение» как самостоятельные показатели.

В болгарском и македонском действует особая «пересказывательная» (ренарратив) форма, которой говорящий снимает с себя ответственность за достоверность: рассказывая чужую историю или сообщая о событии, которого не видел, он переключается на специальный набор глагольных форм. В балканском контексте это связывают с длительным языковым контактом с турецким, где эвиденциальность тоже грамматикализована.

Рассчитать для своей задачи

Эвиденциальность и эпистемическая модальность

Самый частый источник путаницы - смешение эвиденциальности с эпистемической модальностью. Различить их строго необходимо для любого разбора.

Эпистемическая модальность - это оценка степени уверенности говорящего в истинности высказывания: возможно, наверняка, должно быть. Она про вероятность того, что событие имело место.

Эвиденциальность - это указание на источник информации, а не на её достоверность. Сообщение «он пришёл, я слышал от соседа» эвиденциально маркировано как пересказ, но говорящий при этом может быть полностью уверен в факте.

Эти категории часто соседствуют и легко переплетаются: косвенное свидетельство нередко тянет за собой оттенок неуверенности. Но логически они независимы. В одних языках они разведены по разным морфемам, в других совмещены в одном показателе. Айхенвальд настаивает, что типологически чистая эвиденциальность - это именно про источник, а коннотации уверенности вторичны.

Эвиденциальность как «шифтер»

Якобсон относил эвиденциальность к шифтерам - категориям, значение которых зависит от акта речи. Это роднит её с лицом, временем и дейксисом: всё это «эгоцентрические» категории, отсчитываемые от говорящего в момент высказывания.

Практическое следствие: эвиденциальный показатель невозможно интерпретировать вне ситуации речи. «Засвидетельствованное» означает «увиденное говорящим», а не кем-то вообще. При смене говорящего (например, в косвенной речи) дейктический центр сдвигается, и тот же показатель указывает уже на источник другого лица - здесь эвиденциальность ведёт себя так же, как смещается перспектива при пересказе чужой речи.

Как эвиденциальность выражается грамматически

Грамматические средства выражения эвиденциальности разнообразны:

• Аффиксы глагола - самый частый способ (суффиксы пересказа в тюркских и балканских языках, эвиденциальные клитики кечуа -mi, -si, -chá).
• Особые видовременные формы - в болгарском пересказ выражается «переосмысленным» перфектом без вспомогательного глагола.
• Частицы и клитики - отдельные слова-показатели, грамматикализованные до обязательности.
• Согласовательные системы - реже, в составе сложной глагольной морфологии.

Важно отличать это от лексической передачи источника. По слухам, он уехал в русском - лексика, факультативная и стилистически окрашенная. Эвиденциальный аффикс в кечуа - грамматика, обязательная и нейтральная.

Зачем это нужно: функции в коммуникации

Грамматическая эвиденциальность - не лингвистическая экзотика, а рабочий инструмент. Она выполняет несколько функций:

• Распределение ответственности. Помечая сообщение как пересказ, говорящий явно снимает с себя ответственность за достоверность - это важно в культурах с традицией устной передачи знания.
• Точность свидетельских показаний. В языках с обязательной эвиденциальностью говорящий не может «случайно» выдать слух за факт: грамматика заставляет различать.
• Нарративная организация. Переключение между прямой и пересказывательной формой структурирует повествование (миф, сплетня, личный опыт оформляются по-разному).

Для носителей таких языков различение источника настолько встроено, что они с трудом понимают, как можно сообщить о событии, не указав, откуда о нём знаешь.

Частые ошибки

• «Эвиденциальность есть в любом языке». Грамматическая - нет. В русском, английском, французском источник информации передаётся лексикой (говорят, reportedly) и факультативен. Грамматическая эвиденциальность - особенность конкретных языков.
• «Эвиденциальность и модальность - одно и то же». Нет. Первая про источник, вторая про степень уверенности. Они часто соседствуют, но логически независимы.
• «Пересказ всегда означает недоверие». Не обязательно. Пересказывательная форма маркирует, что говорящий знает о событии с чужих слов, но при этом может полностью ему доверять.
• «Любое говорят - это эвиденциальность». Только если это обязательная грамматическая категория. Факультативное лексическое говорят - не эвиденциальный показатель в строгом смысле.
• «Инферентив - это про прошлое». Инферентив про способ получения знания (вывод по следам), а не про время. Вывести можно и о настоящем, и о будущем событии.

FAQ

В каких языках есть грамматическая эвиденциальность? По оценкам типологов, примерно в четверти языков мира она грамматикализована хотя бы минимально. Особенно богатые системы - в тукано и других языках Амазонии, в кечуа и аймара (Анды), в балканских (болгарский, македонский), тюркских, на Кавказе и в Сибири. Айхенвальд описывает свыше пятисот языков с эвиденциальными показателями.

Чем эвиденциальность отличается от пересказывательности? Пересказывательность (репортатив) - это частный тип эвиденциальности, а именно косвенная эвиденциальность «с чужих слов». Эвиденциальность шире: она включает также прямое (засвидетельствованное) свидетельство и инферентив (вывод). То есть всякая пересказывательность эвиденциальна, но не всякая эвиденциальность - пересказ.

Можно ли считать русское якобы эвиденциальным показателем? Функционально якобы близко к пересказывательности с оттенком сомнения, но это лексическое средство, а не грамматическая категория: его можно опустить, и предложение останется грамматически правильным. В строгой типологии русский относят к языкам без грамматической эвиденциальности.

Коротко

Эвиденциальность - грамматическая категория источника информации: говорящий морфологически помечает, узнал он о событии из собственного наблюдения, из чужих слов или из логического вывода. Базовое деление - прямая (засвидетельствованная) и косвенная эвиденциальность; косвенная распадается на пересказывательность и инферентив. Системы языков различаются по дробности - от двух до пяти и более типов. Эвиденциальность не равна эпистемической модальности: первая про источник, вторая про степень уверенности, хотя они часто соседствуют. Как «шифтер» эвиденциальность дейктична - её значение отсчитывается от говорящего в момент речи. В русском источник передаётся лексикой и факультативен, а в тукано, кечуа или болгарском помечать его грамматически обязательно.