Права и свободы естественные и приобретённые: чем различаются

Деление прав и свобод на естественные и приобретённые - одна из базовых классификаций в теории права и конституционном праве. За ней стоит вопрос о происхождении прав: возникают ли они у человека от самого факта рождения, или государство наделяет ими гражданина своим законом. От ответа зависит многое - может ли власть «отменить» право, обязана ли она его признавать, существует ли право до и помимо законодательства. Ниже разбираем, что такое права и свободы естественные и приобретённые, по каким критериям их различают, как соотносятся прирождённые права человека и позитивные права гражданина и где это деление закреплено в действующем праве.
Что такое естественные права и свободы
Естественные (прирождённые, неотчуждаемые) права - это права, которые принадлежат человеку в силу самого факта его рождения и существования, независимо от воли государства и содержания позитивного закона. Их источником считается сама природа человека, а не акт законодателя. Государство такие права не «дарует», а лишь признаёт и защищает.
Ключевые признаки естественных прав:
- Прирождённость - возникают с момента рождения, а не с момента наделения ими законом.
- Неотчуждаемость - от них нельзя отказаться навсегда и их нельзя законно отнять; отказ от них ничтожен.
- Всеобщность - принадлежат каждому человеку независимо от гражданства, статуса, пола, расы.
- Доправовой характер - существуют до и помимо позитивного закона, который их лишь фиксирует.
К естественным традиционно относят право на жизнь, на достоинство, на личную свободу и неприкосновенность, свободу совести и мысли, право на неприкосновенность частной жизни. Это «права человека» в узком смысле - они принадлежат носителю как живому разумному существу, а не как члену конкретного государства.
Уже на этом этапе полезно проверить себя на конкретном примере: возьмите любое право из учебника или из текста Конституции и попробуйте определить, естественное оно или приобретённое, а заодно - какой статус оно имеет (право или свобода). Ниже - инструмент, который помогает выстроить такую квалификацию и обосновать её ссылкой на доктрину и нормы.
Что такое приобретённые (позитивные) права
Приобретённые права и свободы (их также называют позитивными, производными, установленными) возникают у лица в результате его правового статуса, действий или прямого предписания закона. Их источник - позитивное право, то есть нормы, изданные государством, и юридически значимые факты. Без соответствующей нормы или без наступления юридического факта такого права попросту не существует.
Приобретённые права делятся на несколько групп по основанию возникновения:
- Связанные со статусом гражданина - избирательное право, право на участие в управлении делами государства, право на доступ к государственной службе. Они принадлежат не «человеку вообще», а гражданину конкретного государства.
- Связанные с возрастом и дееспособностью - право вступать в брак, заключать сделки, нести самостоятельную имущественную ответственность.
- Связанные с юридическими фактами - право собственности на конкретную вещь (возникает из договора, наследования), право на пенсию (из трудового стажа), право на алименты.
Именно поэтому приобретённые права чаще именуют «правами гражданина», тогда как естественные - «правами человека». Гражданин и человек - не одно и то же: объём приобретённых прав зависит от связи лица с государством и от его правового положения.
Критерии разграничения
Чтобы корректно отнести конкретное право к естественному или приобретённому, доктрина использует несколько критериев одновременно.
По источнику. Естественное право вытекает из природы человека; приобретённое - из позитивного закона и юридических фактов. Если без нормы права нет - оно приобретённое.
По моменту возникновения. Естественное возникает с рождением; приобретённое - при наступлении условия (совершеннолетие, гражданство, сделка, стаж).
По кругу носителей. Естественное принадлежит каждому человеку; приобретённое - лишь тем, кто отвечает условиям (гражданам, дееспособным, собственникам).
По отчуждаемости. Естественное неотчуждаемо; приобретённое, как правило, может быть прекращено, ограничено, передано (право собственности отчуждается, гражданство прекращается).
На практике критерии нередко работают в связке. Например, право на образование сочетает черты обоих типов: доступ к базовому образованию приближен к естественным гарантиям, а право на конкретные льготы и формы обучения уже зависит от статуса и норм. О подобных «гибридах» - в разделе о спорных случаях.
Права и свободы: в чём разница
Внутри обеих групп различают права и свободы. Это деление пересекается с естественно-приобретённым, но не совпадает с ним.
Свобода - это сфера автономии личности, в которую государство обязуется не вмешиваться: свобода слова, совести, передвижения, выбора рода занятий. Здесь от государства требуется в первую очередь воздержание от вмешательства (негативная обязанность).
Право (в узком смысле «право на…») чаще предполагает активные действия государства по обеспечению блага: право на охрану здоровья, на социальное обеспечение, на судебную защиту. Здесь государство несёт позитивную обязанность что-то предоставить или организовать.
Многие свободы (совести, мысли) тяготеют к естественным; многие социальные права (на пенсию, пособие) - к приобретённым позитивным. Но жёсткой привязки нет: например, свобода предпринимательской деятельности - это свобода, но реализуется она в рамках приобретённого статуса субъекта.
Доктринальные основания
Деление на естественные и приобретённые права выросло из теории естественного права, развивавшейся веками.
Античность и средневековье. Уже стоики и Цицерон говорили о «естественном законе» (ius naturale), общем для всех людей в силу разума. Фома Аквинский встроил естественный закон в иерархию законов как отражение вечного божественного закона.
Новое время. Концепцию в современном виде оформили теоретики общественного договора. Томас Гоббс выводил естественное право из стремления к самосохранению, но допускал передачу почти всех прав суверену. Джон Локк, напротив, считал неотчуждаемыми право на жизнь, свободу и собственность - государство учреждается именно для их защиты, и нарушение этих прав власть делегитимирует. Жан-Жак Руссо связал свободу с общей волей народа.
Российская мысль. А. Н. Радищев и декабристы апеллировали к естественным правам человека против крепостничества и сословного неравенства. В XX веке концепцию естественных прав в советском правоведении долго отрицали как «буржуазную», противопоставляя ей октроированный (дарованный государством) характер прав. Возврат к идее неотчуждаемых прав произошёл в конце 1980-х - начале 1990-х.
Закрепление в действующем праве
Современное право фактически синтезировало оба подхода: оно признаёт естественные права как данность и устанавливает приобретённые позитивными нормами.
В Конституции РФ деление выражено прямо. Статья 17 (ч. 2) гласит, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения - это формула естественного права. Часть 1 той же статьи признаёт права и свободы «согласно общепризнанным принципам и нормам международного права». При этом ряд прав в Конституции прямо привязан к гражданству (ст. 32 - избирательные права, доступ к госслужбе) - это приобретённые права гражданина.
На международном уровне естественно-правовая идея закреплена во Всеобщей декларации прав человека 1948 года («все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах»), в Международном пакте о гражданских и политических правах и Пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года. Деление гражданских и политических (ближе к естественным/негативным) и социально-экономических (чаще приобретённых/позитивных) прав отражено в самой структуре двух пактов. Подробнее об устройстве международного слоя - в материале об источниках международного публичного права.
Спорные и пограничные случаи
Не все права укладываются в дихотомию чисто. Существуют пограничные категории.
- Социально-экономические права (на труд, жильё, образование). По происхождению они позитивные (зависят от ресурсов государства), но многие доктрины относят их к фундаментальным правам человека наряду с естественными.
- Право собственности. Локк считал его естественным; современное право рассматривает право собственности на конкретную вещь как приобретённое, но саму возможность иметь имущество - как элемент правоспособности, близкий к естественному.
- Право на благоприятную окружающую среду - «право третьего поколения», возникшее в XX веке; его трудно вывести из природы отдельного человека, но и сводить к простому установлению закона неверно.
Эти случаи показывают, что деление - не жёсткая граница, а скорее шкала: от безусловно прирождённых прав к чисто статусным.
Частые ошибки
- Отождествлять естественные права с правами, записанными в Конституции. В Конституции есть и естественные (ст. 17), и приобретённые (ст. 32) права. Закрепление в тексте не делает право естественным.
- Считать, что естественные права государство «даёт». Государство их признаёт и защищает, но не создаёт. Это принципиальный тезис естественно-правовой школы.
- Путать права человека и права гражданина. Права человека принадлежат каждому, права гражданина - только тем, кто связан с государством гражданством.
- Считать любую свободу естественной, а любое право - приобретённым. Деление «права/свободы» и деление «естественные/приобретённые» пересекаются, но не совпадают.
- Полагать естественные права абсолютно безграничными. Даже естественные права допускают ограничения по закону в конституционно значимых целях (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), хотя сами по себе они неотчуждаемы.
FAQ
Можно ли отказаться от естественного права? Нет. Неотчуждаемость означает, что отказ от естественного права (например, от права на жизнь или достоинство) юридически ничтожен и не имеет силы. От приобретённого права (скажем, от конкретного имущества) отказаться можно - это часть его природы.
Где в Конституции РФ закреплено деление на естественные и приобретённые права? Прямой статьи с такой терминологией нет, но идея выражена в ст. 17: ч. 2 говорит о неотчуждаемых правах, принадлежащих каждому от рождения (естественные), а отдельные статьи (ст. 32 - избирательные права граждан) описывают приобретённые права, связанные со статусом гражданина.
Чем различаются «права человека» и «права гражданина»? Права человека - это в основном естественные права, принадлежащие любому человеку независимо от гражданства. Права гражданина - приобретённые права, объём которых зависит от связи лица с конкретным государством (политические, ряд социальных прав).
Коротко
Естественные (прирождённые, неотчуждаемые) права принадлежат человеку в силу самого факта рождения, не зависят от воли государства и лишь признаются им: право на жизнь, достоинство, личную свободу, свободу совести. Приобретённые (позитивные) права возникают из закона и юридических фактов - избирательное право, право собственности на вещь, право на пенсию - и связаны со статусом, возрастом или гражданством. Разграничивают их по источнику, моменту возникновения, кругу носителей и отчуждаемости. Идея выросла из теории естественного права (Локк, Гоббс, Радищев) и закреплена в ст. 17 Конституции РФ, Всеобщей декларации 1948 года и пактах 1966 года. Граница не абсолютна: социально-экономические права, право собственности и экологические права занимают промежуточное положение, поэтому квалификацию удобнее строить как шкалу - от безусловно естественных к чисто статусным.
Читайте также

Вето Президента: преодоление и процедура по Конституции РФ
Преодоление вето Президента РФ: что такое отлагательное вето, как Федеральное Собрание повторно принимает закон 2/3 голосов, чем отличается отклонение от возвращения и каков порядок по ст. 107-108 Конституции.

Федеральный референдум: условия назначения и проведения в РФ
Федеральный референдум: условия назначения, инициатива, вопросы, которые нельзя выносить, обстоятельства запрета и процедура по ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» от 2004 года. Разбираем требования к инициативной группе, срокам и итогам.

Остаточная компетенция субъектов РФ: что это и как работает
Остаточная компетенция субъектов РФ по статье 73 Конституции: что входит в собственные предметы ведения регионов вне исключительной и совместной компетенции, как определить полномочие по принципу остатка и где проходят границы федерального вмешательства.