Покушение с негодными средствами: разбор по УК РФ

Покушение с негодными средствами это один из самых каверзных сюжетов в учении о стадиях преступления. Человек уже начал действовать с прямым умыслом причинить вред, но довести задуманное до конца не смог по причине, которая от него не зависела: выбранное орудие или способ объективно не могли дать результат. Классика учебников: выстрел из незаряженного ружья, попытка отравить безвредным порошком, удар ножом по манекену в темноте. Вопрос, который решает право, простой по форме и сложный по сути: отвечает ли такой человек за покушение, если его действия в принципе не могли никому навредить?

Чтобы не путать вид негодного покушения и не ошибиться в квалификации, ниже собран разборный инструмент: укажите фабулу своей задачи, и он соберёт корректный запрос для подробного разбора по ст. 30 УК РФ.

Что такое покушение и где здесь негодность

Покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 УК РФ это умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Ключевых признака три: прямой умысел, начало исполнения объективной стороны и недоведение до конца по внешней причине.

Покушение с негодными средствами это разновидность покушения, при которой именно средство или способ совершения преступления оказались непригодны для достижения результата. Лицо ошибается насчёт пригодности орудия: думает, что пистолет заряжён, а он пуст; считает порошок ядом, а это сахар. Воля и направленность действий полностью преступны, а вот выбранный инструмент бессилен. Эта фактическая ошибка и есть та самая не зависящая от лица причина, по которой задуманное не довелось до конца.

Два вида негодного покушения

В теории уголовного права негодное покушение традиционно делят на два вида, и их важно не смешивать.

Рассчитать для своей задачи

Покушение на негодный объект (правильнее на отсутствующий предмет) это ситуация, когда отсутствует сам предмет посягательства или потерпевший. Вор взламывает сейф, который оказался пустым; убийца стреляет в человека, который к тому моменту уже умер от естественных причин. Объект уголовно-правовой охраны лицо имело в виду, но конкретного предмета или живого потерпевшего в реальности не было.

Покушение с негодными средствами это случай, когда предмет и потерпевший на месте, но орудие или способ объективно неспособны причинить вред. Между видами разная природа ошибки: при негодном объекте лицо ошибается насчёт наличия предмета, при негодных средствах насчёт свойств орудия. Для квалификации эта разница чаще всего не меняет итог, но в задаче её нужно назвать прямо.

Различие удобно держать в голове через простой тест. Спросите себя, что именно пошло не так: будь предмет на месте и продолжай лицо действовать, наступил бы вред (тогда подвело орудие, это негодные средства), или вред не наступил бы при любом орудии, потому что причинять его было нечему и некому (тогда отсутствовал предмет, это негодный объект). В реальных фабулах оба порока иногда сочетаются: лицо стреляет холостым патроном в труп. Тогда экзаменатор ждёт, что вы назовёте оба обстоятельства, но вывод об ответственности сделаете один.

Почему негодное покушение наказуемо

Главный вывод, который проверяют на экзамене: и покушение с негодными средствами, и покушение на негодный объект по общему правилу влекут ответственность как обычное покушение по соответствующей статье Особенной части со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Рассчитать для своей задачи

Логика такая. Общественная опасность деяния определяется не только результатом, но и направленностью умысла плюс реально начатыми действиями. Лицо сделало всё, что считало необходимым для причинения вреда; то, что орудие подвело, это случайность, не зависящая от его воли. Уголовное право карает за виновное общественно опасное поведение, а оно здесь налицо. Поэтому стрелявший из незаряженного ружья отвечает за покушение на убийство, а пытавшийся отравить безвредным веществом за покушение на убийство путём отравления.

Исключение: ничтожные средства и абсолютная негодность

Из общего правила есть важная оговорка. Если лицо использовало средство, которое в силу крайнего невежества или суеверия в принципе не способно причинить вред (заговоры, наведение порчи, молитва о смерти врага, булавки в кукле), то уголовной ответственности нет. Такие действия не создают даже отдалённой угрозы охраняемым отношениям, в них отсутствует общественная опасность как материальный признак преступления.

Грань проходит по тому, могло ли средство при обычных условиях дать результат. Незаряженный пистолет годное по своей природе орудие, давшее осечку из-за случайного обстоятельства, поэтому покушение наказуемо. Заговор или порча средства, которые объективно бессильны при любых условиях, поэтому деяния нет. В теории это называют разграничением относительно негодных и абсолютно негодных (ничтожных) средств.

Практический критерий разграничения опирается на представление обычного человека о причинно-следственных связях. Если средство опасно лишь в субъективной картине деятеля, основанной на суеверии или грубом невежестве, а с точки зрения здравого смысла никак не связано с возможным вредом, оно ничтожно. Если же связь объективно существует и сорвалась только из-за случайности конкретной ситуации (отсыревший порох, перепутанный флакон, осечка), средство относительно негодно и покушение есть. Этот же подход помогает отличить дерзкое, но реальное посягательство от безобидной демонстрации намерений.

Как квалифицировать на практике

Алгоритм разбора задачи укладывается в несколько шагов. Сначала проверяем умысел: только прямой умысел совместим с покушением, неосторожного покушения не бывает. Затем смотрим, начато ли исполнение объективной стороны, иначе перед нами лишь приготовление по ч. 1 ст. 30 УК РФ. После этого устанавливаем причину недоведения и определяем, что именно подвело: отсутствовал предмет (негодный объект) или подвело орудие (негодные средства). Наконец, отделяем относительно негодное средство от ничтожного.

Отграничивать негодное покушение нужно и от добровольного отказа. Если лицо само прекратило посягательство, имея возможность довести его до конца, ответственность за покушение отпадает по ст. 31 УК РФ. При негодном покушении прекращение вынужденное: помешало именно бессилие средства, а не свободная воля. Тонкая работа с субъективной стороной здесь та же, что и при разграничении форм умысла, поэтому полезно держать рядом разбор того, как отличается косвенный умысел от прямого, ведь покушение возможно лишь при прямом.

Частые ошибки

• Считать, что раз вреда не было, то и состава нет. Покушение наказуемо именно за начатые с прямым умыслом действия, а не за результат.
• Путать негодный объект и негодное средство. При первом отсутствует предмет или потерпевший, при втором подводит орудие; в задаче вид надо назвать прямо.
• Приравнивать незаряженное ружьё к заговору. Первое относительно негодное средство (покушение есть), второе ничтожное (деяния нет).
• Подменять покушение приготовлением. Если исполнение объективной стороны ещё не начато, это приготовление по ч. 1 ст. 30, а не покушение.
• Не отличать негодное покушение от добровольного отказа: при отказе прекращение добровольное, при негодном покушении вынужденное.

FAQ

Покушение с негодными средствами влечёт ответственность? Да, по общему правилу как обычное покушение по статье Особенной части со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Наказание определяется с учётом понижающих пределов ст. 66 УК РФ. Исключение составляют ничтожные (абсолютно негодные) средства.

Чем покушение на негодный объект отличается от покушения с негодными средствами? Разной ошибкой лица. При негодном объекте отсутствует сам предмет или потерпевший, при негодных средствах предмет на месте, но орудие или способ непригодны. На квалификацию по ст. 30 это обычно не влияет, но виды надо различать.

Что такое ничтожное (абсолютно негодное) средство? Это средство, которое в силу невежества или суеверия в принципе неспособно причинить вред (заговор, порча, булавки в кукле). Такие действия лишены общественной опасности, поэтому уголовной ответственности не влекут.

Коротко

Покушение с негодными средствами это покушение, при котором подвело орудие или способ: лицо действовало с прямым умыслом и начало исполнение, но средство объективно не могло дать результат. По общему правилу такое деяние наказуемо как обычное покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ и статье Особенной части. Не путайте его с покушением на негодный объект (там отсутствует предмет) и с ничтожными средствами вроде заговоров, которые ответственности не влекут вовсе.