Пекулий раба: имущество в управлении и иски к господину

Раб в Риме был вещью и ничем не мог владеть на праве собственности. При этом он держал лавку, давал деньги в рост, закупал зерно и водил корабли. Совмещали одно с другим через пекулий: часть имущества господин выделял рабу в отдельное управление, а претор решал, в каких пределах господин отвечает по сделкам такого раба. Всё регулирование пекулия сводится к вопросу, сколько кредитор получит с господина. Калькулятор ниже считает ответ по трём главным искам.

Пекулий раба: что это такое

Слово peculium происходит от pecus, «скот», и буквально значит «маленькое стадо», то есть собственные сбережения. Юридическое определение даёт Туберон, которого приводит Ульпиан (D. 15.1.5.4): пекулий есть то, что раб с дозволения господина держит отдельно от господских счетов, за вычетом того, что он должен господину. Три признака этого определения и составляют весь институт:

• дозволение господина: пекулий создаётся по воле собственника, раб сам его учредить не может;
• обособление: имущество ведётся отдельным счётом и не смешивается с хозяйством господина;
• вычет: долги раба господину уменьшают пекулий заранее, до расчётов с посторонними.

В пекулий входили деньги, товары, скот, требования к третьим лицам и даже рабы второго порядка (servi vicarii), которых раб покупал на средства пекулия. Долги раба перед посторонними пекулий тоже уменьшали, но учитывались иначе, об этом ниже.

Чья это собственность: господин владеет, раб управляет

Собственником пекулия всегда оставался господин. Он мог в любой момент изъять пекулий (adimere peculium), а после смерти раба, его продажи или отпуска на волю пекулий подчинялся общим правилам о господском имуществе. Раб распоряжался им в текущем обороте: продавал, покупал, занимал и давал в долг.

Рассчитать для своей задачи

Обязательства самого раба по гражданскому праву иска не порождали: раб не мог быть стороной в процессе. Его долг считался натуральным: уплаченное нельзя было истребовать обратно, но и взыскать через суд было нельзя. Эта конструкция дожила до современных кодексов, подробнее о ней в разборе натурального обязательства. В обратную сторону раб приобретал для господина: если он принимал обещание по стипуляции, требование сразу возникало у хозяина.

Натуральный долг кредитора не спасал, поэтому претор ввёл иски, по которым отвечал господин. Средневековые юристы назвали их actiones adiecticiae qualitatis, «иски с дополнительной ответственностью»: ответственность господина добавлялась к натуральному долгу раба.

Actio de peculio: ответственность в пределах пекулия

Главный иск против господина. Кредитор, заключивший сделку с рабом, мог требовать исполнения от хозяина, но только в пределах стоимости пекулия. Два правила определяли сумму:

1. Пекулий оценивается на момент судебного решения, а не заключения сделки: если раб успел растратить имущество, кредитор теряет разницу.
2. Господин сначала вычитает всё, что раб должен ему самому и лицам под его властью (deductio).

Взыскание по иску считается так:

$R = \min\bigl(C,\ \max(0,\ P - D)\bigr)$

Здесь $P$ - стоимость пекулия, $D$ - долг раба господину, $C$ - требование кредитора. При пекулии 10 000 сестерциев, долге господину 4 000 и требовании 8 000 чистый пекулий равен 6 000, столько и получит кредитор. Остальные 2 000 не взыскиваются.

Вычет господину гарантирован, а кредиторы между собой равны не были: кто первым добился решения, тот и удовлетворялся. Если другие кредиторы с требованиями на 6 000 успели раньше, тот же пекулий уйдёт им, а опоздавший получит ноль. Эту разницу калькулятор показывает двумя столбцами.

Если раб умер, был продан или отпущен на волю, иск сохранялся ещё один год (actio de peculio annalis, D. 15.2): кредиторы не должны были терять защиту только потому, что раб сменил статус.

Actio de in rem verso: что дошло до господина

Иногда полученное рабом шло не в пекулий, а прямо в хозяйство господина: раб занял деньги и заплатил долг хозяина, купил хлеб для господского дома, починил его крышу. Тогда господин отвечал в размере обогащения независимо от пекулия.

В классическом процессе это был один иск с двойной формулой: судья сначала выяснял, сколько обращено в пользу господина (in rem versum), и присуждал эту сумму, а остаток требования взыскивал из пекулия. С цифрами из примера: 1 000 по in rem verso плюс 6 000 из чистого пекулия дают 7 000 из 8 000. Для кредитора это главный способ выйти за пределы пекулия, если он может доказать, куда ушли деньги.

Actio tributoria: раздел торгового фонда

Если раб торговал на средства пекулия (merx peculiaris) с ведома господина (sciente domino; одобрения не требовалось, хватало знания), при несостоятельности торговли действовал особый порядок. Господин обязан был разделить товары и выручку между кредиторами пропорционально их требованиям. Сам он участвовал в разделе как рядовой кредитор, без права вычета.

$R_i = P \cdot \frac{C_i}{C_1 + \dots + C_n + D}$

Рассчитать для своей задачи

Если господин раздел не провёл или провёл нечестно, кредиторы предъявляли к нему actio tributoria (D. 14.4). В примере требования составляют 8 000 + 6 000 + 4 000 = 18 000, фонд 10 000, и кредитор получит 4 444, другие кредиторы 3 333, господин 2 222. Меньше, чем по de peculio, если подать иск первым, зато не зависит от очерёдности и снимает вычет в пользу хозяина. Между двумя исками кредитор выбирал сам: при крупном долге раба господину и многих кредиторах tributoria выгоднее.

Таблица исков: пекулий среди преторских исков

Иски из пекулия составляли только часть системы. Если господин сам поручил рабу дело, он отвечал уже полностью:

Те же иски применялись к сделкам подвластного сына: отец отвечал по ним так же, как господин за раба.

Пекулий сына: военный и другие виды

У сына под властью отца (filius familias) тоже был пекулий, выданный отцом (peculium profecticium), и юридически он принадлежал отцу. Империя постепенно отделяла от власти отца всё больше имущества:

• военный пекулий (peculium castrense): жалованье, добыча и всё приобретённое на службе. Со времён Августа сын-солдат мог им распоряжаться и завещать его, в этой части он считался самостоятельным хозяином;
• квазивоенный пекулий (peculium quasi castrense): при Константине так же стали трактовать доходы придворной службы, позже - жалованье чиновников, духовенства и адвокатов;
• пекулий из стороннего источника (peculium adventicium): имущество, полученное от матери и других лиц; собственником становился сын, отцу оставался узуфрукт. Юстиниан распространил это правило на всё, что пришло не от отца.

Раб к этой линии отношения не имел: его пекулий до конца оставался господским.

Экономическая роль: торговля через рабов

Пекулий позволял римским собственникам вести дела, не рискуя всем состоянием. Сенаторам после закона Клавдия 218 года до н. э. торговля считалась неподобающей, и лавки, мастерские, меняльные конторы и корабли вели рабы и вольноотпущенники. Господин вкладывал в пекулий определённую сумму и знал, что по общему правилу потеряет не больше неё. Историки экономики сравнивают такую схему с обществом с ограниченной ответственностью: пекулий работал как обособленный капитал, а решение о его размере принимал собственник.

Для самого раба пекулий был дорогой к свободе. Накопив средства, он мог выкупиться на волю, а при отпуске господином при жизни пекулий, если его прямо не изъяли, как правило оставался у вольноотпущенника. Как эти конструкции вошли в европейское право, прослежено в статье о рецепции римского права.

Частые ошибки

• «Пекулий принадлежал рабу». Собственником оставался господин, раб только управлял имуществом и терял его при изъятии.
• Путать вычет и равенство кредиторов. По actio de peculio господин получает своё первым, по actio tributoria делит фонд наравне с остальными.
• Считать пекулий на дату сделки. Размер берётся на момент судебного решения.
• Смешивать de in rem verso с de peculio. Первый иск ограничен обогащением господина и от пекулия не зависит.
• Приписывать рабу военный пекулий. Castrense бывает только у подвластного сына.

FAQ

Можно ли было подать иск к самому рабу? Нет. Раб не был стороной в процессе, его долг оставался натуральным. После отпуска на волю вольноотпущенник мог добровольно заплатить, и уплаченное не возвращалось.

Чем actio de peculio отличается от actio tributoria? Первый иск охватывает весь пекулий, но оставляет господину вычет и работает по очерёдности. Второй касается только торгового фонда, требует ведома господина и делит фонд пропорционально без привилегий хозяина.

Когда господин отвечал полностью, а не в пределах пекулия? Если сам распорядился заключить сделку (actio quod iussu), назначил раба капитаном корабля (exercitoria) или приказчиком (institoria).

Коротко

Пекулий раба - имущество, которое господин выделял рабу в отдельное управление, сохраняя за собой собственность и право изъятия. По сделкам раба претор давал иски против господина: de peculio в пределах пекулия за вычетом долга хозяину, de in rem verso в размере обогащения и tributoria с пропорциональным разделом торгового фонда. У подвластного сына пекулий развивался дальше, к военному и другим видам собственного имущества, а в экономике Рима он работал как способ ограничить риск собственника.