Невменяемость: критерии по ст. 21 УК РФ

Невменяемость - единственное состояние, при котором человек, фактически совершивший общественно опасное деяние, не подлежит уголовной ответственности по причине своей психики. Статья 21 УК РФ описывает это состояние не одним признаком, а связкой двух критериев: медицинского и юридического. Самая частая ошибка на экзамене и в реальном деле одинакова: из двух критериев учитывают один - либо ссылаются на диагноз, либо на странное поведение. Разберём, из чего складывается каждый критерий, почему они работают только вместе, на какой момент оцениваются и как невменяемость доказывается процессуально. Чтобы примерить конструкцию на конкретную фабулу, задайте параметры в форме ниже.

Формула статьи 21 УК: два критерия вместо одного

Часть 1 ст. 21 УК РФ звучит так: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Норма распадается на три части. Первая половина - «не могло осознавать либо руководить» - это юридический (психологический) критерий, описание неспособности. Вторая, после слова «вследствие», - медицинский (биологический) критерий, перечень болезненных состояний, которые эту неспособность порождают. И третья, легко пропускаемая, - временная привязка «во время совершения деяния».

Отсюда практическое правило: критерии невменяемости никогда не оцениваются по отдельности. Диагноз без утраты способностей даёт вменяемость, странное поведение без болезненной основы - тоже.

Медицинский критерий: четыре формы болезненного состояния

Закон перечисляет четыре формы, и любой психиатрический диагноз для целей ст. 21 УК приходится укладывать в одну из них.

• Хроническое психическое расстройство - длительное заболевание с тенденцией к прогрессированию: шизофрения, биполярное аффективное расстройство, эпилепсия с изменениями личности, прогрессирующие органические поражения мозга. Ремиссия не означает выздоровления, но и не означает автоматической невменяемости.
• Временное психическое расстройство - острое, начинающееся внезапно и заканчивающееся выздоровлением: патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное расстройство сознания, острые реактивные психозы, делирий. Длится от минут до недель.
• Слабоумие - стойкое снижение интеллекта, врождённое (умственная отсталость) или приобретённое (деменция). Значима глубина дефекта: умеренная и тяжёлая степень обычно ведут к невменяемости, лёгкая - чаще к ст. 22 УК.
• Иное болезненное состояние психики - то, что не укладывается в три первых пункта: декомпенсация тяжёлой психопатии, психотические состояния при абстиненции, расстройства психики при инфекциях, опухолях мозга, тяжёлых соматических заболеваниях.

Рассчитать для своей задачи

Перечень форм закрыт, но содержание каждой открыто: конкретные нозологии определяет экспертиза по действующей классификации болезней. Именно поэтому наличие диагноза само по себе не равно невменяемости - оно лишь открывает вопрос.

Юридический критерий: интеллектуальный и волевой признаки

Юридический критерий распадается на два признака.

Интеллектуальный - лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность деяния. Здесь два уровня осознания: фактический (что именно я физически делаю и к чему это приведёт) и социальный (что это опасно и запрещено). Классический пример утраты первого уровня - больной, который в состоянии психоза наносит удары, считая, что отбивается от несуществующего нападения.

Волевой - лицо не могло руководить своими действиями. Понимание при этом может сохраняться полностью: человек сознаёт противоправность, но не в силах остановить импульс. Так работают императивные галлюцинации, приказывающие совершить действие, и некоторые состояния при органических поражениях мозга.

Рассчитать для своей задачи

Признаки соединены союзом «либо», то есть они альтернативны: для невменяемости достаточно любого одного. Это принципиально отличается от медицинского критерия, который обязателен всегда.

Почему критерии работают только вместе

Логику ст. 21 УК удобно записать короткой схемой. Обозначим медицинский критерий как $M$, интеллектуальный признак как $I$, волевой как $V$. Тогда невменяемость наступает при условии

$M \wedge (I \vee V)$

Между критериями - конъюнкция (нужны оба), внутри юридического - дизъюнкция (достаточно одного). Кроме того, между $M$ и юридическим критерием требуется причинная связь: неспособность должна вытекать именно из болезненного состояния, а не из опьянения, испуга или незнания закона. Разрыв этой связи - типичное основание для отказа в признании невменяемости даже при подтверждённом диагнозе.

Момент оценки: только время совершения деяния

Невменяемость оценивается ретроспективно и строго на момент деяния. Отсюда три следствия.

Если расстройство возникло после совершения преступления, ст. 21 УК не применяется: работает ст. 81 УК - освобождение от наказания в связи с психическим расстройством, а производство по делу приостанавливается до выздоровления. Если в момент деяния была устойчивая ремиссия и способности сохранялись, лицо признаётся вменяемым, несмотря на тяжёлый хронический диагноз в анамнезе. И наоборот, кратковременный психоз, полностью прошедший к моменту следствия, невменяемости не отменяет - оценивается прошлое состояние, а не текущее.

Как устанавливается невменяемость: обязательная СПЭ

Пункт 3 ст. 196 УПК РФ делает назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательным, когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или в его способности самостоятельно защищать свои права. Основанием для сомнения служат данные о лечении у психиатра, инвалидности по психическому заболеванию, черепно-мозговых травмах, странностях поведения, немотивированной жестокости деяния.

Эксперту ставят два вопроса, зеркальных критериям: страдал ли подэкспертный психическим расстройством во время деяния и каким именно; мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. Итоговый вывод о невменяемости эксперт не делает - это правовая категория и компетенция суда. Заключение оценивается наряду с другими доказательствами по ст. 88 УПК, при сомнениях назначается повторная или дополнительная экспертиза.

Последствия признания невменяемым

Невменяемое лицо не является субъектом преступления, поэтому состава нет, наказание не назначается и судимость не возникает. Дело рассматривается в особом порядке главы 51 УПК РФ, и суд выносит не приговор, а постановление о применении принудительных мер медицинского характера либо об отказе в их применении.

Рассчитать для своей задачи

Виды мер перечислены в ст. 99 УК: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, а также принудительное лечение в стационаре общего типа, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением. Основание для их назначения - не сам факт невменяемости, а опасность лица для себя или окружающих (ч. 2 ст. 97 УК). Если такой опасности нет, материалы передаются в органы здравоохранения. Меры не являются наказанием: срок приговором не устанавливается, а необходимость продления проверяется судом не реже одного раза в шесть месяцев. Имущественный вред при этом возмещается по правилам ст. 1078 ГК РФ.

Разграничение со смежными институтами

Невменяемость легко спутать с четырьмя соседними конструкциями, и на экзамене чаще всего спрашивают именно про границы:

• Ограниченная вменяемость (ст. 22 УК) - способности снижены, но не утрачены; лицо отвечает, а расстройство учитывается при назначении наказания. Подробный разбор - в статье про ограниченную вменяемость по ст. 22 УК.
• Возрастная невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК) - отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством: медицинский критерий ст. 21 здесь отсутствует.
• Казус (ст. 28 УК) - невиновное причинение вреда психически здоровым лицом, которое не предвидело и не могло предвидеть последствий.
• Опьянение (ст. 23 УК) - обычное опьянение ответственности не исключает; невменяемость возможна только при редком патологическом опьянении как временном расстройстве.

Частые ошибки

• Приравнивать диагноз к невменяемости. Шизофрения в стойкой ремиссии, при которой лицо осознавало и контролировало действия, невменяемости не даёт.
• Ссылаться только на юридический критерий. Неспособность контролировать себя из-за ярости, испуга или алкоголя без болезненного состояния психики под ст. 21 УК не подпадает.
• Требовать оба признака юридического критерия. Достаточно интеллектуального либо волевого - союз «либо» в норме альтернативный.
• Оценивать состояние на момент суда. Ретроспективно оценивается только момент деяния; ухудшение после него регулируется ст. 81 УК.
• Считать принудительные меры наказанием. Они не имеют срока, не влекут судимости и назначаются только при наличии опасности лица.

FAQ

Кто в итоге признаёт лицо невменяемым - эксперт или суд? Только суд. Эксперт устанавливает медицинский критерий и описывает, в какой мере лицо могло осознавать характер действий или руководить ими. Вывод о невменяемости как правовой категории делает суд, оценив заключение вместе с материалами дела; он вправе не согласиться с экспертами, мотивировав решение.

Достаточно ли одного волевого признака для невменяемости? Да, если он вызван болезненным состоянием психики. Ситуация, когда человек полностью понимает противоправность деяния, но не может остановиться из-за императивных галлюцинаций, подпадает под ст. 21 УК: медицинский критерий налицо, а из двух признаков юридического критерия требуется любой один.

Навсегда ли назначаются принудительные меры медицинского характера? Нет. Срок в постановлении не указывается, но не реже одного раза в шесть месяцев комиссия врачей освидетельствует лицо, и суд по представлению администрации учреждения продлевает, изменяет или прекращает меру. При выздоровлении она прекращается, а при сохранении опасности может быть изменена на более строгий тип стационара.

Коротко

Критерии невменяемости по ст. 21 УК РФ - медицинский и юридический, и они обязательны в совокупности. Медицинский критерий охватывает четыре формы: хроническое психическое расстройство, временное расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики. Юридический складывается из двух альтернативных признаков - интеллектуального (не мог осознавать фактический характер и общественную опасность) и волевого (не мог руководить действиями), которых достаточно поодиночке. Между критериями необходима причинная связь, а оценивается состояние строго на момент совершения деяния. Устанавливается невменяемость через обязательную судебно-психиатрическую экспертизу, но признаёт её суд. Последствие - не наказание, а при наличии опасности лица принудительные меры медицинского характера по ст. 97 и 99 УК.