Крымские походы Голицына 1687 1689: причины и итоги

Крымские походы Голицына 1687 и 1689 годов - две военные экспедиции русского войска против Крымского ханства, организованные фактическим правителем государства при царевне Софье князем Василием Васильевичем Голицыным. Эти кампании стали выполнением союзнических обязательств России в составе антиосманской Священной лиги и одновременно первой за полтора века попыткой нанести удар непосредственно по Крыму - гнезду набегов на южные земли. Оба похода окончились без генерального сражения и без взятия Перекопа, но имели тяжёлые внутриполитические последствия. Ниже разбираем причины Крымских походов Голицына, ход обеих кампаний 1687 и 1689 годов, их военные итоги и роль в падении правительства Софьи.

Причины и международный фон

После заключения «Вечного мира» с Речью Посполитой в 1686 году Россия вступила в Священную лигу - коалицию Австрии, Венеции, Польши и Папского престола против Османской империи. Условием присоединения было обязательство Москвы открыть второй фронт и оттянуть силы крымского хана - вассала султана - от европейского театра. Крымское ханство десятилетиями совершало опустошительные набеги на южнорусские и украинские земли, угоняя десятки тысяч людей в рабство и заставляя казну платить унизительные «поминки» (фактическую дань). Удар по Крыму отвечал и союзническому долгу, и давней внутренней задаче - обезопасить степное пограничье.

Для Голицына как руководителя внешней политики поход имел и личное измерение: успех укрепил бы и его положение, и авторитет всего правительства Софьи, пришедшей к власти после Стрелецкого бунта 1682 года, накануне совершеннолетия Петра. Так в одной кампании сошлись три уровня мотивации - международные обязательства Священной лиги, давняя оборонная задача южного пограничья и внутриполитический расчёт регентского двора.

Понять расстановку интересов вокруг похода проще, если разложить ситуацию на участников и их мотивы. Соберите конфигурацию ниже и получите структурированный разбор.

Подготовка и силы первого похода

Командование возглавил князь Голицын, носивший пышное звание «царственныя большия печати и государственных великих посольских дел оберегатель». Под его началом собралось огромное по меркам эпохи войско - современники называли цифры свыше 100 тысяч человек, включая дворянскую конницу, стрелецкие полки, полки «нового строя» и присоединившихся украинских казаков гетмана Ивана Самойловича. Войско двигалось степью к Перекопу - узкому перешейку, соединявшему Крым с материком и служившему единственными «воротами» полуострова.

Масштаб армии, который должен был обеспечить победу, обернулся главной слабостью: прокормить и снабдить такую массу людей и лошадей в безводной степи летом было почти невозможно. Логистика, а не противник, стала решающим фактором обеих кампаний.

Ход кампании 1687 года

В мае–июне 1687 года войско вышло в степь южнее реки Самары. Главным препятствием оказался не крымский хан, а сама степь: татары применили выжженную землю - подожгли сухую траву на десятки вёрст вперёд. Лишённые подножного корма кони начали падать, вода и фураж иссякли, в лагере начались болезни. Не дойдя до Перекопа, военный совет принял решение повернуть назад.

Поражение потребовало виновного. Им сделали гетмана Самойловича: его обвинили в том, что степь подожгли якобы по его наущению, сместили и сослали в Сибирь. На его место избрали Ивана Мазепу. Голицын, несмотря на бесплодный исход, формально сохранил репутацию - официальная риторика подавала возвращение как организованный отход, а не разгром.

Второй поход 1689 года

Учтя уроки, ко второму походу подготовились тщательнее: выступили раньше, в начале весны 1689 года, чтобы пройти степь до летней жары и пожаров, заранее запасли воду и припасы. На этот раз войско дошло до Перекопа и даже выдержало несколько стычек с конницей хана Селим-Гирея у урочища Зелёная Долина и Чёрной Долины, отбив атаки артиллерийским и ружейным огнём.

Однако перед укреплениями Перекопа армия остановилась. Штурмовать перешеек с измотанным, страдающим от жажды войском Голицын не решился: за валом начиналась всё та же безводная степь, а колодцы оказались солёными. Хан вступил в переговоры, Голицын предпочёл отступить. Второй поход, как и первый, завершился возвращением без взятия Крыма.

Военные и дипломатические итоги

С точки зрения прямых военных результатов оба похода были безрезультатны: ни Перекоп, ни тем более Крым взяты не были, генерального сражения не произошло, а потери от болезней, жары и бескормицы оказались тяжёлыми. Вместе с тем стратегическая задача отчасти решалась: крупная русская армия дважды отвлекала силы хана и сковывала его, не позволяя бросить орду против союзников по Священной лиге на европейском фронте. В этом смысле Москва формально выполняла союзнический долг, хотя европейские партнёры ожидали большего.

Политические последствия и падение Софьи

Самым весомым стал внутриполитический итог. Возвратившегося Голицына царевна Софья встретила подчёркнуто щедрыми наградами, пытаясь представить поход успехом. Но в Москве зрел конфликт между правительством Софьи и взрослеющим Петром I. Бесплодные и дорогостоящие походы дали противникам Софьи сильный аргумент: расходы и потери выглядели несоразмерными результату, а награды Голицыну - несправедливыми.

Уже летом–осенью 1689 года противостояние Петра и Софьи разрешилось в пользу Петра. Софья была отстранена и заточена в Новодевичий монастырь, а Голицын как её ближайший сподвижник лишён чинов, имущества и сослан. Так Крымские походы, задуманные как демонстрация силы, косвенно ускорили крах регентства. Позднее уже сам Пётр перенесёт удар на другое уязвимое звено османской обороны - Азов, учтя степной урок Голицына.

Историческая оценка

Историография оценивает походы двойственно. С одной стороны - очевидная военная неудача и тяжёлые издержки, ставшие пятном на репутации Голицына как полководца (как государственный деятель и дипломат он ценился высоко). С другой - это была первая системная попытка перенести войну на территорию самого Крыма, обозначившая стратегическое направление, которое доведут до конца лишь в XVIII веке армии Миниха и Долгорукова. Походы показали и пределы старого служилого войска в большой степной войне, что подталкивало к военным реформам.

Важно и то, что неудача была во многом структурной, а не персональной: ни один полководец той эпохи не решил бы проблему снабжения стотысячной армии в безводной степи без заранее устроенных опорных баз и флотилии для подвоза. Именно этот вывод усвоит Пётр, сделав ставку на меньшие, лучше снабжаемые силы и на флот при Азовских походах 1695–1696 годов. В этом смысле кампании Голицына стали отрицательным, но ценным опытом, очертившим, как нельзя и как можно вести войну со степным противником.

Частые ошибки

• Путают два похода в один. Это две отдельные кампании - 1687 и 1689 годов; различаются они подготовкой, маршрутом и тем, что во втором войско дошло до Перекопа.
• Приписывают Голицыну прямой военный разгром от татар. Генерального сражения не было: оба похода сорвала степная логистика - безводье, жара и выжженная трава, а не поражение в бою.
• Считают походы личной авантюрой Софьи. Это выполнение обязательств перед Священной лигой; международный антиосманский контекст игнорировать нельзя.
• Смешивают причину и повод падения Софьи. Походы лишь дали аргумент противникам; решающим был сам конфликт Петра и регентши 1689 года.
• Называют целью походов «завоевание Крыма раз и навсегда». Реальные задачи были скромнее - сковать хана и обезопасить пограничье; полное присоединение Крыма произошло только в 1783 году.

FAQ

Сколько было Крымских походов Голицына и когда? Два: первый - в 1687 году, второй - в 1689 году. Оба возглавлял князь В. В. Голицын, оба завершились отступлением без взятия Крыма.

Почему походы провалились, если крупных сражений не было? Главными причинами стали степная логистика и тактика крымцев: безводье, летняя жара, болезни и выжженная татарами трава лишали огромное войско воды и фуража ещё до подхода к Перекопу.

Как Крымские походы связаны с приходом Петра I к власти? Их бесплодность и дороговизна стали аргументом против правительства Софьи. Осенью 1689 года в конфликте Петра и Софьи победил Пётр; Софью заточили в монастырь, а Голицына сослали.

Коротко

Крымские походы Голицына 1687 и 1689 годов - две кампании русского войска против Крымского ханства в рамках Священной лиги. Оба похода не достигли военной цели: первый сорвали степные пожары и бескормица ещё до Перекопа, второй дошёл до перешейка, но завершился отступлением. Стратегически Москва сковывала силы хана, но огромные издержки при отсутствии результата подорвали авторитет правительства Софьи и стали одним из факторов её падения и опалы Голицына осенью 1689 года.